原標(biāo)題：中國足協(xié)開出中超首輪罰單（主題）

鄭錚被停賽4場罰款4萬 徐新停賽2場罰款2萬（副題）

本組文/北京青年報記者 肖赧

6月9日上午，中國足協(xié)通過官方渠道公布了協(xié)會紀(jì)律委員會對發(fā)生在新賽季中超聯(lián)賽首輪比賽期間各起違紀(jì)案例的處罰結(jié)果。山東泰山隊(duì)球員鄭錚因?yàn)楸┝π袨椋煌Ｙ?場、罰款4萬元人民幣；上海海港隊(duì)球員徐新因?yàn)閲?yán)重犯規(guī)和踢破玻璃門，共計停賽2場、罰款2萬元人民幣。雖然兩人在違紀(jì)評議聽證會上對自己的不理智舉動誠摯表達(dá)歉意、悔意，但作為現(xiàn)役國腳，兩人的行為仍在行業(yè)內(nèi)作出了不良示范。他們在聯(lián)賽剛剛開啟時便撞上“嚴(yán)打違紀(jì)的槍口”。聯(lián)賽次輪尚未戰(zhàn)罷已產(chǎn)生9張紅牌（6張直紅）的事實(shí)，實(shí)際也給聯(lián)賽及其參與者們早早拉響了警報。

聯(lián)賽次輪尚未戰(zhàn)罷已有9張紅牌

在賽事主辦方及相關(guān)各方排除萬難過后，新賽季中超聯(lián)賽終于在6月3日拉開帷幕。然而令人遺憾的是，前兩輪賽事尚未戰(zhàn)罷，已有累計9名球員分別領(lǐng)得紅牌。在6張“直紅”中，現(xiàn)役國腳、泰山隊(duì)的鄭錚和海港隊(duì)的徐新在首輪比賽中領(lǐng)得的兩張“直紅”尤為引人關(guān)注。

鄭錚曾作為全中超球員代表在賽季開幕活動中鄭重宣誓，“領(lǐng)紅”之舉自然令自己陷入尷尬之中。徐新起跳后蹬踏武漢長江隊(duì)胡靖航的動作是在背身情況下做出的。賽后，徐新也公開向胡靖航表達(dá)歉意。但圖像資料顯示，徐新在起跳爭球過程中，腳部重重蹬在胡靖航身體上，后者的球衣甚至被鞋釘劃破，臂部、腰部也因此出現(xiàn)了明顯外傷。

“直紅動作”都是嚴(yán)重犯規(guī)

從相關(guān)兩場比賽當(dāng)值國際級主裁判張雷、唐順齊雙雙通過VAR技術(shù)介入認(rèn)定兩國腳犯規(guī)為“直紅動作”來看，他們的犯規(guī)至少都是嚴(yán)重犯規(guī)，而非一般意義的魯莽行為。

對于“嚴(yán)重犯規(guī)”的程度，國際足聯(lián)最新判罰規(guī)則有明確的標(biāo)準(zhǔn)。2022版《中國足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》第53條不同款內(nèi)容也對嚴(yán)重犯規(guī)、暴力行為作出不同的“量刑及處罰標(biāo)準(zhǔn)”。而具體評判依據(jù)包括犯規(guī)者動作有意還是無意；在實(shí)施動作期間是否有意收腿（腳）；犯規(guī)意在爭球還是在無控球可能狀態(tài)下沖人而去。

也正是因?yàn)檫`紀(jì)案例的判罰結(jié)果重大，事關(guān)球員個人及其所屬俱樂部的利益，因此中國足協(xié)、中足聯(lián)籌備組在處理類似案例的問題上格外謹(jǐn)慎。據(jù)了解，在6月6日賽事主辦方相關(guān)部門就兩起違紀(jì)案例作出初步評議后，為確保斷案公正，中國足協(xié)紀(jì)律委員會還于7日上午啟動了評議聽證程序。兩位當(dāng)事球員均受邀通過遠(yuǎn)程方式參加聽證會。

兩人對違紀(jì)行為

均未辯解并表達(dá)歉意

據(jù)了解，中國足協(xié)紀(jì)律委員會最終認(rèn)定鄭錚的犯規(guī)動作屬暴力性質(zhì)，因此決定對其處以停賽4場、罰款4萬元的處罰；在4日中超首輪上海海港與武漢長江隊(duì)的比賽中，徐新在第43分鐘嚴(yán)重犯規(guī)被直接紅牌罰下，隨后在返回休息室途中踢碎大連賽區(qū)通道玻璃門。對此中國足協(xié)開出兩張罰單，對徐新的嚴(yán)重犯規(guī)和踢碎玻璃門的行為分別予以停賽1場并罰款1萬元人民幣的處罰，共計停賽2場、罰款2萬元人民幣。

據(jù)了解，無論是鄭錚，還是徐新，對于自己的違紀(jì)行為均未作辯解，同時也對這樣的行為表達(dá)歉意。但無論作為職業(yè)球員還是成年人，他們都不得不為自己不冷靜的行為付出代價。作為國腳，他們在維護(hù)賽風(fēng)賽紀(jì)的問題上不僅不可能享有特權(quán)，更需要給廣大聯(lián)賽球員作出積極、健康的示范。

值得注意的是，早在聯(lián)賽揭幕前，中國足協(xié)、中足聯(lián)籌備組就曾不止一次通過“吹風(fēng)會、宣講”等形式對各級職業(yè)聯(lián)賽俱樂部作有關(guān)國際足壇最新判罰規(guī)則與精神內(nèi)容的培訓(xùn)，以及有關(guān)維護(hù)賽風(fēng)賽紀(jì)內(nèi)容的動員。就在鄭錚領(lǐng)得新賽季中超首張紅牌后的次日中午，賽事主辦方還曾借此案例善意提醒各賽區(qū)俱樂部進(jìn)一步完善隊(duì)伍管理，提醒隊(duì)員嚴(yán)守規(guī)則與紀(jì)律。但這些依然沒有避免徐新違紀(jì)及5個比賽日連續(xù)多名球員領(lǐng)紅的發(fā)生。事實(shí)證明，維護(hù)賽風(fēng)賽紀(jì)并不能寄希望于賽事主辦方三番五次說教，對于規(guī)則與規(guī)矩，球員、教練員、工作人員及其俱樂部應(yīng)該用心學(xué)習(xí)、用心領(lǐng)悟，從而真正做到自覺自律。

關(guān)注

廣州城向足協(xié)提交抗議函 認(rèn)為大連人隊(duì)違反U23政策

在6月8日晚中超聯(lián)賽第二輪大連人隊(duì)與廣州城隊(duì)比賽第67分鐘，大連人隊(duì)U23球員黃嘉輝被非U23球員吳偉換下，第69分鐘U23球員王騰達(dá)、趙健博被換上，該隊(duì)有兩分鐘完全沒有U23球員登場參賽。為此廣州城俱樂部賽后提交了抗議函，申請由中國足協(xié)按中超聯(lián)賽規(guī)程判定大連人隊(duì)該場比賽棄權(quán)。

針對此事，有傳聞稱大連人隊(duì)因本俱樂部球員單歡歡在代表U23國足備戰(zhàn)期間受傷，因此可按4月25日中國足協(xié)公布的“U23球員減免補(bǔ)償政策”不派U23球員登場。不過該規(guī)定出臺于單歡歡受傷后，且中國足協(xié)還曾在聯(lián)賽開賽前通知各俱樂部，在新一期U23集訓(xùn)尚未展開前，僅郭田雨一名球員因留洋適用“U23球員減免政策”。其他球員是否適用，須賽事主辦方確認(rèn)，具體結(jié)果應(yīng)在中超聯(lián)賽相關(guān)輪次賽前聯(lián)席會上知會各參賽隊(duì)。

中國足協(xié)官網(wǎng)顯示，協(xié)會于4月25日發(fā)布的“中國足球協(xié)會關(guān)于2022賽季職業(yè)聯(lián)賽U23球員相關(guān)政策的通知”中這樣寫道：“俱樂部被征調(diào)的U23球員在征調(diào)期內(nèi)出現(xiàn)傷（病），經(jīng)國家隊(duì)隊(duì)醫(yī)檢查并報中國足協(xié)批準(zhǔn)后，球員返回俱樂部，在傷（病）治愈前，仍視同被征調(diào)球員。經(jīng)中國足協(xié)認(rèn)定的在海外聯(lián)賽效力的U23球員，適用本條款。”所謂“本條款”正是新賽季中超、中甲聯(lián)賽中的U23球員減免優(yōu)惠條款。

如從上述文件內(nèi)容來看，單歡歡似乎符合條款內(nèi)容的條件。但他實(shí)際上是在今年3月隨U23國足備戰(zhàn)期間受傷并離隊(duì)的，此事發(fā)生在上述政策出臺前。6月初，也就是新賽季中超聯(lián)賽開賽前幾天，中國足協(xié)還曾向各俱樂部下發(fā)了新賽季中超、中甲聯(lián)賽U23球員政策執(zhí)行名單，上面明確通知，僅郭田雨一名球員因留洋滿足政策條件，也就是說只有他所屬山東泰山俱樂部一家俱樂部目前可享受該優(yōu)惠政策。目前，中國足協(xié)、中足聯(lián)正在加緊研究此事。