回?fù)糍|(zhì)疑? 中國男足應(yīng)該這樣
原標(biāo)題:回?fù)糍|(zhì)疑? 中國男足應(yīng)該這樣
羊城晚報記者 趙亮晨
中國男足正在海南封閉集訓(xùn),最近的一條網(wǎng)絡(luò)新聞激怒了國腳張玉寧。
新聞用了一張國足正在進(jìn)行輕量的拉伸訓(xùn)練的照片,配以嘲諷語氣的標(biāo)題“采用魔鬼式訓(xùn)練方法刻苦訓(xùn)練的中國男足”,張玉寧對此回應(yīng)道,“這是我們疫情后第6次歸國隔離,這次在海南封閉21天,中午36攝氏度直曬,11時還在訓(xùn)練,就憑你截取了熱身的視頻就可以煽動人們隨意嘲諷我們,你們是有多么無知?”
國足此前因為給海參做代言招來很多嘲諷,甚至還被著名相聲演員馮鞏編排成了段子。張玉寧這次也順帶做出了回應(yīng):“對了還要告訴你們,我依然每天堅持吃海參,感覺很好?!睍r隔一天不到,張玉寧再次在自己的自媒體賬號上發(fā)文,為所有的國家隊隊員送上贊美,“當(dāng)大家扛著、沉默的時候,我們中誰的心不在流淚?!?/P>
張玉寧的這兩次回應(yīng),毫無意外地引來了外界新一波的嘲諷,正如同此前馮瀟霆和鞏漢林之爭時那樣。不過,張玉寧已經(jīng)預(yù)判到了這個結(jié)果,他表示自己“面對侵犯要勇敢地反擊,不要委屈自己”。
被外界批評、回應(yīng)、被外界更猛烈地批評,國足似乎正在陷入一個惡性循環(huán)。他們究竟應(yīng)該怎么做?
首先,有必要分清外界的指責(zé),究竟基于“事實”,還是基于“觀點”。
例如,此前有人說,國足成績那么差,卻還去代言海參,可見心思完全不在本職工作上,這就是典型的基于錯誤事實的指責(zé)。因為國足的代言是中國足協(xié)負(fù)責(zé)從市場贊助自籌,這些費用是各級男女國家隊訓(xùn)練、參賽的主要經(jīng)費來源,是非常合理和普遍的行為,這本來就是男足工作的一部分。
這次惹惱張玉寧的“網(wǎng)絡(luò)新聞”同樣如此,以“魔鬼式訓(xùn)練”為題,配的卻是國足做普通拉伸動作的圖片,顯然圖不對題。也許作者只是想通過刻意營造的反差來達(dá)到嘲諷國足的目的,但既然披著“新聞”的外衣,當(dāng)然應(yīng)該以新聞的標(biāo)準(zhǔn)來接受審視。
再來看張玉寧的反應(yīng)。他的憤怒完全可以理解,值得注意的是,他分清了“群己權(quán)界”,強(qiáng)調(diào)自己是以“個人身份”回?fù)?,這是他作為一名普通公民的合理權(quán)利。而且,他的言辭雖然激烈,但并不算超出限度。
但是,以國足現(xiàn)在的整體形象和成績,張玉寧要想在社交網(wǎng)絡(luò)上贏得這場論戰(zhàn)、想要獲得足夠的支持,恐怕比他和他的隊友世界杯出線更難。他可以澄清錯誤的事實,卻很難改變外界固有的觀點和態(tài)度;他的回應(yīng)或許可以讓自己的心情好一點,卻注定會招來新一波的批評。
要改善中國男足的輿論環(huán)境,歸根到底還得靠踢出更好的比賽。中國男足不是因為挨罵太久而成績糟糕,而是恰恰相反,他們長期享受著高關(guān)注度和由此帶來的巨大的“市場化收益”,每次大賽前球迷永遠(yuǎn)會抱著滿滿的期待,然后卻被巨大的現(xiàn)實落差殘酷“打臉”——不光是成績糟糕,就連更為基礎(chǔ)的斗志往往都欠奉。
張玉寧們大可以說這些都是刻板印象,但是,冰凍三尺非一日之寒,它固然不是完全客觀理性的,但這樣的“偏見”存在本身,卻具備相當(dāng)?shù)暮侠硇浴?/P>
所以,作為中國男足球員,當(dāng)然有為自己申辯的權(quán)利,但同時也不妨從球迷的角度換位思考一番。如果說球迷的批評讓中國男足感覺到了痛苦,那說明中國男足還有血性,還“活著”。但是,如果中國男足也能相應(yīng)地多感覺一下中國球迷的痛苦,他們就應(yīng)該有更大的動力,想方設(shè)法讓這支球隊活得更好,而不是現(xiàn)在這個樣子。