【聲音】“運動員學生”常有,“學生運動員”不常有

【聲音】

原標題:“運動員學生”常有,“學生運動員”不常有

劉穎余

“運動員學生”的身份首先是運動員,大學生身份更像是錦上添花;“學生運動員”的身份首先是學生,運動員只是其特長的一個延伸。從體育教育的角度看,后者或許更能體現體育的教育功能和價值。

優秀運動員被保送上大學,早就不算新鮮事了,但樊振東去上海交大讀書,還是被頂上了熱搜。

君不見,熱搜評論區變成了大型P圖現場——背著書包、吃著雞蛋灌餅的樊振東昂首邁進交大校園。原來,樊振東是雞蛋灌餅的忠實粉絲,而上海交大的雞蛋灌餅是出了名的好吃。

也不乏替樊振東操心的:“作業誰做?”“這學校不好畢業,姚明好像讀了7年”……

雖然是調侃,但看得出網友依然是善意的。和樊振東相比,同一時間被公示的另一些運動員似乎就沒有那么幸運了。

在日前由國家體育總局科教司公布的這份873人保送名單中,足球運動員人數最多,共有145人,其中男足運動員87名、女足運動員58名。

優秀女足選手被保送,網友沒意見,但男足被保送這么多人,有些網友就不淡定了,評論區里各種說法都有。

其實,這是有點“冤枉”男足運動員了。按照教育部、國家體育總局等六部委出臺的《關于進一步做好退役運動員就業安置工作的意見》,足球、籃球、排球項目運動員在運動成績認定方面,只要被授予“運動健將”稱號,即具備保送資格。

而取得“運動健將”稱號,途徑有很多,包括中超、足協杯、中甲、中乙聯賽取得相應名次,都可以獲得相關資格。故此,數量眾多的新老國腳成為大學生,符合規定。

要我看,包括奧運冠軍在內的優秀運動員,被保送上大學,只要符合相應規定,就無可厚非。

從運動員角度講,這解決了退役選手的后顧之憂,讓他們可安心投入訓練比賽,更好地為國爭光;從高校角度,則釋放了教育的多元評價價值觀——數學好、物理好是人才,音樂好、體育好也是人才。

優秀運動員被保送上大學,作為高校自主招生的一種方式,也能帶動全社會對體育教育的重視,非但不是擠占教育資源,反而有利于教育資源的配置和教育質量的提高。

當然,高校在“寬進”的同時,還要做好“嚴出”。不能因為“運動員學生”身份特殊,就降低對他們的學業要求,要把好培養關、畢業關、人才質量關。而“運動員學生”們也一定要珍惜來之不易的學習機會,千萬不要再出現“自己都不知道該讀幾年級”那樣的尷尬了。

對于中國的體教融合而言,其實最理想的狀態是:“運動員學生”固然可以有,“學生運動員”則更需要,甚至必須有。

“運動員學生”和“學生運動員”,變化的似乎只是詞序,但意義大不同。“運動員學生”的身份首先是運動員,大學生身份更像是錦上添花;“學生運動員”的身份首先是學生,運動員只是其特長的一個延伸。從體育教育的角度看,后者或許更能體現體育的教育功能和價值。

這些年,中國優秀的“運動員學生”常有,而名頭響亮的“學生運動員”卻不多。去年東京奧運會上,蘇炳添成為“全國跑得最快的副教授” (蘇炳添系暨南大學2017屆國際經濟與貿易專業碩士,后任該校體育學院副教授)一度刷屏,上海交通大學也曾在微博上接連祝賀校友汪順、陳夢、孫穎莎、許昕、馬龍奪金。

聽起來都挺美,但要說這些奧運冠軍和獎牌選手是相關大學培養的,還是有點不那么理直氣壯。究其實,他們還是“運動員學生”,而不是“學生運動員”。

我國競技體育有其自身特點,這些年更注重舉國體制、獨立管理;而學校體育屬于國民教育體系,以提升學生體質為導向,二者的目標、導向、考核、要素配置都存在差異,這是導致“學生運動員”常有,“運動員學生”不常有的主要原因。

但從發展看,體教融合就是要消除競技體育、學校體育兩個系統之間的壁壘和障礙,促進體育要素的流動與配置,服務更多元的體育目標。

名氣最大的“運動員學生”姚明曾說過:“未來中國高水平運動員多數會出自校園,這不是大家認同不認同的問題,而是客觀發展的規律。”但愿他的預言盡快實現。

關鍵詞: