招行的AI營銷電話 讓客戶“精神幻滅”
面對(duì)銀行頻繁的營銷電話,用戶終于忍無可忍。
(資料圖片僅供參考)
該網(wǎng)友描述道:“在被騷擾電話打斷的時(shí)我還是秉持禮貌接通電話,當(dāng)對(duì)面?zhèn)鱽硪粋€(gè)AI人工客服聲音的時(shí)候,一瞬間觸摸到了一些我存在的價(jià)值。被騷擾、被推廣、被裹挾甚至都不需要一個(gè)活生生的人來面對(duì),突然感覺自己就像那被收割機(jī)碾過的麥子,甚至開始渴求起農(nóng)民的鐮刀。這是新時(shí)代商業(yè)化的奴役也是個(gè)體生命又一次的踐踏。”
因此,向招行訴求賠償精神損失費(fèi)10萬元,附帶賠償大衛(wèi)·鮑伊演出名譽(yù)損失費(fèi)100萬元,并解釋“一首穿梭時(shí)空數(shù)十年的作品,通過本身強(qiáng)大力量治愈一個(gè)精神崩潰的人。這本應(yīng)是我生命中超越一切世俗最人類的一件事情,卻被一個(gè)商業(yè)銀行的AI客服給輕易的幻滅了。這是對(duì)大衛(wèi)·鮑伊本人的一種褻瀆。”
“這種騷擾電話就是新時(shí)代的柏林墻,把我們與精神生活隔斷,與美好心靈隔開、讓我們看不見生活的希望。謝謝大衛(wèi)·鮑伊讓我有勇氣面對(duì)人生崩潰的第一堵墻:中國招商銀行,讓我成為英雄,即便只有一天。”
面對(duì)控訴,招行網(wǎng)絡(luò)客服回應(yīng),已反饋相關(guān)部門設(shè)置免打擾。
這引起了廣大網(wǎng)友的共鳴,也紛紛@招商銀行網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營服務(wù)中心,求免打擾。
甚至,有網(wǎng)友懷疑,這個(gè)客服也是機(jī)器人吧。
有大V介紹,招行電話現(xiàn)在一概用AI,根據(jù)信用記錄等標(biāo)簽,為客戶推薦信用卡、貸款等產(chǎn)品,但“這種事都用AI,也太不尊重人了。”
“何止招行一家,這個(gè)被告單可以再加幾個(gè)。”
不只銀行,通信公司的此類電話更甚。
只能無奈感嘆,人工智能改變世界的同時(shí),也以各種方式助長了亂象的滋生,就比如你定期接到的騷擾電話。
作為中國零售銀行的代表,招行在人工智能方面也碩果累累。
在7月12日召開的財(cái)富合作伙伴論壇上,招行行長王良透露,“當(dāng)前,招行正在加快大語言模型、AIGC、機(jī)器學(xué)習(xí)等AI技術(shù)的研究和應(yīng)用,力促‘人+數(shù)字化’服務(wù)再上新臺(tái)階。”
不過,銀行在人工智能領(lǐng)域的技術(shù)怎么使用,值得商榷。
據(jù)了解,銀行會(huì)普遍要求網(wǎng)點(diǎn)客戶經(jīng)理每天撥打20~30個(gè)外呼電話,如今引入AI,這種考核量更多。
其實(shí),現(xiàn)在AI技術(shù)不僅能識(shí)別出廣告電話,還能自動(dòng)接聽,并根據(jù)對(duì)方說出的內(nèi)容去提問。這就給銀行的電話營銷帶來了極大的挑戰(zhàn),只能說“魔法才能打敗魔法”。
銀行員工也反饋到,由于客戶不愿意接聽營銷電話,導(dǎo)致經(jīng)常在電話營銷中受挫,效果不比以前。
希望銀行在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中,更要兼顧人性化服務(wù),而不是用AI無止境的篩選客戶和增加基層人員工作量上。