文/周蘇

【資料圖】

湖北三峰透平裝備股份有限公司(下稱“三峰透平”)是2017年9月25日新設的股份有限公司，主營業務為地鐵風機、壓縮機、鼓風機等各類透平風機的研發、生產與銷售。

4月21日，三峰透平預披露了招股說明書，擬闖關深交所主板，其聘請的保薦機構為民生證券，審計機構為天職國際。目前，三峰透平的申報文件已完成了預披露更新。

研發投入占比不及同行，董事入職引糾紛

據招股書，三峰透平的發起人為湖北省風機廠有限公司(下稱“湖北省風機廠”)的原主要股東，在設立三峰透平后隨即收購了湖北省風機廠風機業務相關的全部房屋建筑物、在建工程、土地使用權、設備、存貨(除庫存商品)、商標、專利等資產，并吸收了湖北省風機廠的相關員工。

三峰透平現有的業務及部分資產來源于重組，其還與湖北省風機廠存在關聯交易。

2019年至2021年(下稱“報告期”)，三峰透平向湖北省風機廠銷售風機及配件等的金額分別為5,031.94萬元、2,566.79萬元和1,357.56萬元，招股書表示系收購湖北省風機廠經營性資產時存在尚在執行中的合同，少量客戶不同意變更合同主體，三峰透平將產品生產后銷售給湖北省風機廠，再由湖北省風機廠銷售給該等客戶。

湖北省風機廠實控人承諾，湖北省風機廠將在歷史業務形成的債權債務清理完畢后，及時予以注銷。

截至2021年末，三峰透平擁有的4項發明專利均為自湖北省風機廠購買取得，而該等發明專利目前尚未在國家知識產權局完成專利權人變更，專利權人仍為湖北省風機廠。

另外從研發投入情況來看，三峰透平與同行仍有差距。

據招股書，三峰透平于2019年11月被認定為高新技術企業，其報告期內投入研發費用的金額分別為1,315.68萬元、1,688.05萬元和2,273.84萬元，同期營業收入分別為31,312.99萬元、46,831.91萬元和59,402.09萬元，研發費用占營業收入的比例為4.20%、3.60%、3.83%。

盡管三峰透平報告期內投入研發的費用不斷增加，但仍低于行業平均水平，同期同行可比公司的研發費用率平均值分別為4.62%、4.79%、4.44%。

三峰透平不僅吸收了湖北省風機廠的員工，同時還在積極地吸引外部人才加入，但也因此卷入了技術秘密糾紛。

2019年5月8日，三峰透平實控人熊俊杰與郝鵬簽訂《股權轉讓協議》，將其持有的三峰透平100.00萬股份轉讓給郝鵬，轉讓價格為1元/股。此次股權轉讓參照公允價值確認了281.26萬元的股份支付費用，由于三峰透平未與郝鵬約定服務期限或離職回售要求，該費用一次性計入2019年發生當年。郝鵬自2019年3月至今在三峰透平處任職，歷任三峰透平董事、子公司湖北三峰環保科技有限公司(下稱“三峰環保”)總經理。

而正是由于郝鵬的加入，三峰透平因侵害技術秘密糾紛、侵害商業秘密糾紛成了被告。2022年初，邁安德集團有限公司、江蘇邁安德節能蒸發設備有限公司(下稱“邁安德節能”)向法院起訴三峰透平及郝鵬等。

邁安德節能主張郝鵬利用在邁安德節能任職之便利，在準備入職三峰環保之際，為三峰環保謀求屬于邁安德節能的商業機會，并將其在邁安德節能獲取的技術秘密作為專利申請進行了公開，并從邁安德節能處帶走7名技術及銷售人員入職三峰環保；因此請求判決三峰透平及郝鵬等停止侵害技術秘密、經營秘密的行為，并按照懲罰性賠償機制賠償合計2,000.00萬元。

據企查查網站顯示，上述侵害商業秘密、技術秘密糾紛案件已于9月9日、13日開庭審理，目前中國裁判文書網尚未發布案件的審理結果。

三峰透平招股書中表示“即使公司敗訴，法院最有可能采用法定賠償方式給予邁安德節能蒸發公司500.00萬元以下的賠償，不會對其財務狀況產生重大不利影響”；同時三峰透平實控人也承諾將由其本人承擔生效判決結果所認定的應由公司承擔的賠償金、訴訟費用等一切損失。

“小巨人”資質認定或有水分

據招股書，三峰透平于2020年被國家工信部評為“專精特新‘小巨人’企業”。

根據國家工業和信息化部發布的《工業和信息化部辦公廳關于開展第二批專精特新“小巨人”企業培育工作的通知》要求，2020年國家專精特新“小巨人”企業的專項條件之一為：上年度企業營業收入在1億元以上，近2年主營業務收入或凈利潤的平均增長率達到10%以上，企業資產負債率不高于70%。

而三峰透平2019年母公司的資產負債率為70.69%，并未能達到2020年國家專精特新“小巨人”企業培育入選中關于資產負債率的認定條件，因此三峰透平的國家專精特新“小巨人”企業認定或有水分。

報告期內，三峰透平計入當期損益的政府補助金額分別為61.87萬元、164.94萬元和1,488.84萬元，其中2021年包括“專精特新”小巨人企業專項支持資金256.00萬元。

隨著利潤的增長，三峰透平的合并資產負債率也逐年降低，報告期各期分別為71.95%、63.05%和58.83%，同期同行均值分別為49.10%、51.10%、51.08%，均低于三峰透平。另外，三峰透平在流動比率和速動比率上則是低于同行均值。

除此之外，三峰透平還有一名董事的履歷存在疑點。

招股書披露，三峰透平董事、總裁劉書鵬自1982年7月至2004年3月，歷任武漢鼓風機廠工程師、技術部長、副總工程師、副廠長。企信網信息顯示，武漢鼓風機廠的成立日期為1990年5月4日，比招股書披露的劉書鵬任職時間晚了近8年。

目前，三峰透平涉侵害技術秘密糾紛、侵害商業秘密糾紛一案并未塵埃落定，該案最終判決如何，是否會對三峰透平的上市產生影響，《商務財經》將繼續關注。