港通醫(yī)療IPO：行賄放到2個(gè)醫(yī)院院長(zhǎng)2次串謀招標(biāo)被處罰

證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站發(fā)布了港通醫(yī)療的IPO問詢，這家4年前主板被否的公司再戰(zhàn)創(chuàng)業(yè)板，質(zhì)量如何呢？

看了一篇港通醫(yī)療的IPO說明書和問詢材料。這家公司從成立開始就比較野，所有成立的工商資料都有問題，更加嚴(yán)重的是，成立以來，被抓住的行賄、串標(biāo)多就有2次，其中放到了2個(gè)醫(yī)院院長(zhǎng)。不過，保薦人認(rèn)為這些都沒事(沒想通也要想通)。　　

【資料圖】

陳永夫婦是實(shí)際控制人曾親自行賄　　

股東GTSouth是個(gè)迷

GTSouth是個(gè)迷，IPO說明書說說和控制人沒有任何關(guān)系，但這個(gè)開曼群島控制的公司確實(shí)很奇怪，只能說是個(gè)迷了。2011年，這家公司以400萬人民幣擁有了公司20%的股份。并且讓公司有了外資血液。然后2020年，他成功套現(xiàn)了7000萬，而且還有15.33%股份。　　

行賄放到2位醫(yī)院院長(zhǎng)

不過，港通醫(yī)療的大迷還不在股東，而是成立以來究竟有多少行賄上。

作為一家“醫(yī)用氣體裝備及系統(tǒng)、醫(yī)用潔凈裝備及系統(tǒng)的研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造、集成及運(yùn)維服務(wù)”的企業(yè)，主要目標(biāo)市場(chǎng)就是醫(yī)院。

按照道理來說，這些項(xiàng)目肯定都是公開招標(biāo)的，因此主要的市場(chǎng)費(fèi)用應(yīng)該就是招標(biāo)費(fèi)，但奇怪的是，港通股份的營(yíng)銷費(fèi)每年超過3000萬，比研發(fā)費(fèi)用多很多。　　

這些銷售費(fèi)用中，真正的招標(biāo)費(fèi)非常少，比如2020年整個(gè)銷售費(fèi)用3817萬，招標(biāo)費(fèi)用只有293.87萬，展會(huì)費(fèi)用也自由6.8萬，但差率費(fèi)和業(yè)務(wù)招待費(fèi)卻又700多萬。　　

2018年，安徽醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院原院長(zhǎng)張新書因涉嫌受賄而案發(fā)。2018年12月由安徽省潁上縣人民法院作出有罪生效判決顯示，2001年至2018年，被告人張新書利用擔(dān)任安醫(yī)一附院副院長(zhǎng)兼超聲科副主任、安醫(yī)二附院籌建辦公室主任、安醫(yī)二附院(籌)院長(zhǎng)、建設(shè)指揮部副指揮長(zhǎng)、安醫(yī)二附院黨委副書記、院長(zhǎng)等職務(wù)便利，先后接受多人請(qǐng)托，在工程中標(biāo)、工程變更、工程款撥付、醫(yī)療器械、醫(yī)藥銷售等事項(xiàng)上提供幫助，非法收受上述人員給予的現(xiàn)金202萬元、購物卡83.4萬元和其他財(cái)物價(jià)值48.2294萬元，共計(jì)折合人民幣333.6294萬元以及美元1.2萬元，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

被卷入張新書受賄案的便有港通醫(yī)療的實(shí)控人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的陳永。因涉嫌對(duì)張新書行賄，2018年6月，陳永曾被阜陽市潁泉區(qū)監(jiān)察委員會(huì)立案調(diào)查；次月，更被阜陽市潁泉區(qū)監(jiān)察委員會(huì)對(duì)陳永執(zhí)行留置調(diào)查。

不過最終，陳永并沒有被移送檢察院起訴。

問詢資料表示。

2021年11月4日，中介機(jī)構(gòu)走訪阜陽市潁泉區(qū)監(jiān)察委員會(huì)，并對(duì)阜陽市潁泉區(qū)監(jiān)察委員會(huì)第三紀(jì)檢監(jiān)察室相關(guān)經(jīng)辦人員訪談，阜陽市潁泉區(qū)監(jiān)察委員會(huì)第三紀(jì)檢監(jiān)察室確認(rèn)：“在張新書受賄案中，我委對(duì)陳永的立案調(diào)查已結(jié)案，陳永沒有被移送檢察院起訴，也不會(huì)被追究刑事責(zé)任。在該案中，沒有對(duì)港通醫(yī)療進(jìn)行立案調(diào)查，也不會(huì)追究港通醫(yī)療的刑事責(zé)任。”

樊雄然行賄：遂寧市中心醫(yī)院副院長(zhǎng)丁波中槍　　

不過，保薦人認(rèn)為樊雄然只是做污點(diǎn)證人的

為核實(shí)樊雄然是否存在因上述事項(xiàng)被追究刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)行人向所在地監(jiān)察機(jī)關(guān)簡(jiǎn)陽市監(jiān)察委員會(huì)匯報(bào)了相關(guān)情況。2021年9月15日，簡(jiǎn)陽市監(jiān)察委員會(huì)出具《情況說明》確認(rèn)：經(jīng)該委向遂寧市人民檢察院核實(shí)，“遂寧市人民檢察院未對(duì)樊雄然及四川港通醫(yī)療設(shè)備集團(tuán)股份有限公司立案調(diào)查，也不會(huì)對(duì)樊雄然及四川港通醫(yī)療設(shè)備集團(tuán)股份有限公司追究任何責(zé)任。”

串標(biāo)被處罰　　

2022年3月7日，德州市城市管理局作出德執(zhí)法行罰字(2021)4-5號(hào)《行政處罰決定書》，認(rèn)為公司2020年在德州市婦女兒童醫(yī)院手術(shù)凈化和醫(yī)用氣體系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)中，提供的投標(biāo)文件與其他4家單位的投標(biāo)文件多處錯(cuò)誤異常一致，屬于串通投標(biāo)行為，并依據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例(2019修訂)》第六十七條第一款、《招標(biāo)投標(biāo)法(2017修正)》第五十三條等規(guī)定，對(duì)公司按照項(xiàng)目中標(biāo)金額千分之五從輕處罰人民幣223,773.82元。

上述處罰涉及的招標(biāo)人為德州財(cái)金投資控股集團(tuán)有限公司，具體項(xiàng)目為德州市婦女兒童醫(yī)院手術(shù)凈化和醫(yī)用氣體系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目，項(xiàng)目總控制價(jià)為44,795,347.81元。截至本回復(fù)出具之日，公司未中標(biāo)且后續(xù)未參與該項(xiàng)目，未針對(duì)該項(xiàng)目確認(rèn)收入。

公司已于2022年3月18日繳納上述罰款。2022年3月，德州市城市管理局出具說明，確認(rèn)上述行為“系該公司首次在我市發(fā)生串標(biāo)行為，不構(gòu)成重大違法違規(guī)，因此，我局予以從輕處罰，港通醫(yī)療已及時(shí)足額繳納罰款，我局已結(jié)案”，同時(shí)“依照相關(guān)法律規(guī)定未對(duì)港通醫(yī)療直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員予以行政處罰，未移送司法機(jī)關(guān)。”因此，截至本回復(fù)出具之日，德州市城市管理局對(duì)該項(xiàng)處罰的處理已結(jié)束。

2022年3月，德州市城市管理局出具說明，確認(rèn)上述行為“系該公司首次在我市發(fā)生串標(biāo)行為，不構(gòu)成重大違法違規(guī)，因此，我局予以從輕處罰，港通醫(yī)療已及時(shí)足額繳納罰款，我局已結(jié)案”，同時(shí)“依照相關(guān)法律規(guī)定未對(duì)港通醫(yī)療直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員予以行政處罰，未移送司法機(jī)關(guān)。”

巨額應(yīng)收款

公司的資產(chǎn)主要是應(yīng)收款，比如2021年的營(yíng)業(yè)收入6.81億，但應(yīng)收款達(dá)到4.29億。　　

募資一大波建商務(wù)中心和補(bǔ)充流動(dòng)資金