資產減值高達126億元！廣州農商行去年凈利暴跌37%，巡察組：內控機制缺失
來源：時間財經
?
2022-04-26 12:35:57
近日，廣州農商行發布的2021年年報顯示，去年該行業績大幅下滑，實現歸母凈利潤同比降37.51%。
該行解釋，去年業績大幅下滑的原因主要是受外部復雜環境和疫情沖擊影響，計提了大額資產減值損失，以增強抵御風險的能力。2021年全年，該行資產減值損失達126.03億元，遠遠高于2020年的78.93億元。
“農商行作為市場化后的跟進者，錯過了行業高速發展的紅利。在現有的存量市場里，只能挖空心思拼廝殺，銀行的拼廝殺就是搞創新，但很容易游走在違規違法邊緣。”獨立經濟學家王赤坤對時間財經表示。
廣州農商銀行前身為1952年成立的廣州農村信用社，2009年12月改制成為農村商業銀行，2017年6月香港掛牌上市，2019年向證監會提交A股上市申請，但在A股IPO上會前一天突然撤回申請。
4月25日，廣州農商行成交為零，最新市值322.9億港元，據媒體統計，廣州農商行零成交天數占比高達50.2%，相當于過去一年里廣州農商行有半數以上的時間無人問津。有股民吐槽：“趕緊退市！一天交易不如一個小賣部”。
時間財經以投資者身份致電廣州農商行，公司一位工作人員回應稱，公司沒有交易量是香港的一個共性情況，港股十幾家銀行包括香港銀行都有個五六家都是零成交的。業績方面，公司去年的營收、撥備前利潤都是兩位數的增長，只不過是因為我們要夯實基礎，提高資產質量，加快對資產的一些處置。
連續2年凈利下滑超30%
近年來，廣州農商行一直保持較高的生息資產擴張力度，2017年至2019年該行各年度貸款增速均超20%。2020年末該行資產規模首超萬億，2020年和2021年的貸款增速依然保持在18.53%、15.6%。
但躍升至萬億級別農商行行列后，廣州農商行近兩年來的盈利能力卻屢屢不及預期，在已經披露年報的A+H股上市銀行中，其凈資產收益率已經處于較低水平。
廣州農商行披露年報稱，2021年實現營業收入234.81億元，同比增長10.66%；實現歸母凈利潤31.75億元，同比下滑37.51%。平均權益回報率(R0E)和平均總資產回報率(ROA)為4.43%和0.34%，分別同比下降2.67個百分點、0.21個百分點。
值得注意的是，廣州農商行凈利潤已經連續兩年下降。2020年末，該行實現歸母凈利潤50.81億元，同比下滑32.43%，平均權益回報率從2019年的13.24%降至7.1%，平均總資產回報率從2019年的0.95%降至0.55%。
王赤坤認為，貸款規模的持續擴大，能使得銀行收入規模穩步提升，但在紅海競爭環境下，廣州農商行要付出的代價不小，可以看到廣州農商行信貸資產質量有所惡化，必須加大撥備計提以應對風險，而計提資產減值損失增加則必然吞噬公司利潤。
2021年，廣州農商行資產減值損失共計126.03億元，同比增長59.67%，占該行當期稅前利潤的比例高達282.75%。
在資產質量方面，該行連續三年不良率抬頭。截至去年年末，該行不良貸款率1.83%，較2020年末的1.81%上浮0.02個百分點，較2019年的1.73%上浮0.1個百分點，而2018年末該指標為1.27%。
在資本充足率指標方面，截至去年末，該行核心一級資本充足率、一級資本充足率、資本充足率分別為9.68%、11.06%、13.09%，分別較2020年末有所上升。但此前該行資本充足率指標曾一度持續下行，直至2021年底，廣州農商行曾配售新H股后又發內資股，多次補充資金后該指標得以改善。
風險事件不斷
廣州農商銀行近年來可謂流年不利，屢陷風險事件。
2021年11月3日至12月24日，廣州市委第三巡察組對廣州農商行黨委開展了巡察“回頭看”。此次巡察“回頭看”指出，廣州農商行存在防范化解金融風險不夠有力、內控機制缺失等問題。
今年年初，中國人民銀行廣州分行發布的行政處罰信息顯示，廣州農商行存在未按規定履行客戶身份識別義務、未按規定報送大額交易報告或者可疑交易報告、與身份不明的客戶發生交易的違法行為，被罰款人民幣590萬元。此外還有5名責任人收罰單。
廣州農商行2019年通過信托向紫鑫藥業跨省放貸近3億，至2021年6月23日貸款到期后，紫鑫藥業仍未按合同約定清償全部債務。2021年底，廣州農商行將紫鑫藥業告上法庭。據悉，涉案的兩筆本金分別為2億元和8720萬元，總額達2.872億元。
因紫鑫藥業所欠債務已超過26億元，廣州農商行能否收回貸款備受市場關注，此前廣州農商行公開表示，這兩筆貸款有不動產作為抵押，抵押物足值，評估價預計在6億元以上。
廣州農商行此前與新潮能源、ST中捷及*ST德奧3家上市公司的擔保案也影響較大。
廣州農商行稱與上述3家公司共提供25億貸款擔保，并簽訂《差額補足協議》，但3家公司集體否認。律師認為廣州農商行在協議簽訂過程中，沒有盡到足夠的謹慎，具有重大失誤。
今年2月，廣州農商銀行在與ST中捷、新潮能源的訴訟中取得勝訴，這兩家公司都需要在不能清償的信托貸款本金、利息、罰息、復利等債務的二分之一部分承擔賠償責任。
該行解釋，去年業績大幅下滑的原因主要是受外部復雜環境和疫情沖擊影響，計提了大額資產減值損失，以增強抵御風險的能力。2021年全年，該行資產減值損失達126.03億元，遠遠高于2020年的78.93億元。
“農商行作為市場化后的跟進者，錯過了行業高速發展的紅利。在現有的存量市場里，只能挖空心思拼廝殺，銀行的拼廝殺就是搞創新，但很容易游走在違規違法邊緣。”獨立經濟學家王赤坤對時間財經表示。
廣州農商銀行前身為1952年成立的廣州農村信用社，2009年12月改制成為農村商業銀行，2017年6月香港掛牌上市，2019年向證監會提交A股上市申請，但在A股IPO上會前一天突然撤回申請。
4月25日，廣州農商行成交為零，最新市值322.9億港元，據媒體統計，廣州農商行零成交天數占比高達50.2%，相當于過去一年里廣州農商行有半數以上的時間無人問津。有股民吐槽：“趕緊退市！一天交易不如一個小賣部”。
時間財經以投資者身份致電廣州農商行，公司一位工作人員回應稱，公司沒有交易量是香港的一個共性情況，港股十幾家銀行包括香港銀行都有個五六家都是零成交的。業績方面，公司去年的營收、撥備前利潤都是兩位數的增長，只不過是因為我們要夯實基礎，提高資產質量，加快對資產的一些處置。
連續2年凈利下滑超30%
近年來，廣州農商行一直保持較高的生息資產擴張力度，2017年至2019年該行各年度貸款增速均超20%。2020年末該行資產規模首超萬億，2020年和2021年的貸款增速依然保持在18.53%、15.6%。
但躍升至萬億級別農商行行列后，廣州農商行近兩年來的盈利能力卻屢屢不及預期，在已經披露年報的A+H股上市銀行中，其凈資產收益率已經處于較低水平。
廣州農商行披露年報稱，2021年實現營業收入234.81億元，同比增長10.66%；實現歸母凈利潤31.75億元，同比下滑37.51%。平均權益回報率(R0E)和平均總資產回報率(ROA)為4.43%和0.34%，分別同比下降2.67個百分點、0.21個百分點。
值得注意的是，廣州農商行凈利潤已經連續兩年下降。2020年末，該行實現歸母凈利潤50.81億元，同比下滑32.43%，平均權益回報率從2019年的13.24%降至7.1%，平均總資產回報率從2019年的0.95%降至0.55%。
王赤坤認為，貸款規模的持續擴大，能使得銀行收入規模穩步提升，但在紅海競爭環境下，廣州農商行要付出的代價不小，可以看到廣州農商行信貸資產質量有所惡化，必須加大撥備計提以應對風險，而計提資產減值損失增加則必然吞噬公司利潤。
2021年，廣州農商行資產減值損失共計126.03億元，同比增長59.67%，占該行當期稅前利潤的比例高達282.75%。
在資產質量方面，該行連續三年不良率抬頭。截至去年年末，該行不良貸款率1.83%，較2020年末的1.81%上浮0.02個百分點，較2019年的1.73%上浮0.1個百分點，而2018年末該指標為1.27%。
在資本充足率指標方面，截至去年末，該行核心一級資本充足率、一級資本充足率、資本充足率分別為9.68%、11.06%、13.09%，分別較2020年末有所上升。但此前該行資本充足率指標曾一度持續下行，直至2021年底，廣州農商行曾配售新H股后又發內資股，多次補充資金后該指標得以改善。
風險事件不斷
廣州農商銀行近年來可謂流年不利，屢陷風險事件。
2021年11月3日至12月24日，廣州市委第三巡察組對廣州農商行黨委開展了巡察“回頭看”。此次巡察“回頭看”指出，廣州農商行存在防范化解金融風險不夠有力、內控機制缺失等問題。
今年年初，中國人民銀行廣州分行發布的行政處罰信息顯示，廣州農商行存在未按規定履行客戶身份識別義務、未按規定報送大額交易報告或者可疑交易報告、與身份不明的客戶發生交易的違法行為，被罰款人民幣590萬元。此外還有5名責任人收罰單。
廣州農商行2019年通過信托向紫鑫藥業跨省放貸近3億，至2021年6月23日貸款到期后，紫鑫藥業仍未按合同約定清償全部債務。2021年底，廣州農商行將紫鑫藥業告上法庭。據悉，涉案的兩筆本金分別為2億元和8720萬元，總額達2.872億元。
因紫鑫藥業所欠債務已超過26億元，廣州農商行能否收回貸款備受市場關注，此前廣州農商行公開表示，這兩筆貸款有不動產作為抵押，抵押物足值，評估價預計在6億元以上。
廣州農商行此前與新潮能源、ST中捷及*ST德奧3家上市公司的擔保案也影響較大。
廣州農商行稱與上述3家公司共提供25億貸款擔保，并簽訂《差額補足協議》，但3家公司集體否認。律師認為廣州農商行在協議簽訂過程中，沒有盡到足夠的謹慎，具有重大失誤。
今年2月，廣州農商銀行在與ST中捷、新潮能源的訴訟中取得勝訴，這兩家公司都需要在不能清償的信托貸款本金、利息、罰息、復利等債務的二分之一部分承擔賠償責任。
