遠(yuǎn)翔新材董事履歷“玩穿越” 募投項(xiàng)目選址變臉信披質(zhì)量或打折
來源：金證研
?
2022-04-11 14:30:01
截至深市主板與中小板合并順利實(shí)施已逾一周年，深市形成“主板+創(chuàng)業(yè)板”新格局。其中，2021年，在創(chuàng)業(yè)板上市的成長(zhǎng)型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)有199家，融資1,475.11億元。而成立逾十五年的福建遠(yuǎn)翔新材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“遠(yuǎn)翔新材”)，此番上市因創(chuàng)業(yè)板定位問題，遭深交所“四連問”。
拷問背后，遠(yuǎn)翔新材的專利數(shù)量在同行中靠后，兩年兩名核心技術(shù)人員離職；且遠(yuǎn)翔新材研發(fā)人員平均薪酬低于同行業(yè)可比公司均值。另一方面，遠(yuǎn)翔新材第三大股東及董事的任職履歷“玩穿越”，均現(xiàn)任職時(shí)間早于昔日任職單位成立時(shí)間的情況。與此同時(shí)，遠(yuǎn)翔新材對(duì)股東在外投資企業(yè)或未詳盡披露，且不同版本招股書中，募投項(xiàng)目的選址也對(duì)不上。至此，遠(yuǎn)翔新材的信披質(zhì)量或打折。
1
股東對(duì)外投資企業(yè)或未詳盡披露董事履歷“玩穿越”，募投項(xiàng)目選址“變臉”
上市企業(yè)是資本市場(chǎng)發(fā)展的基石，其中信息披露質(zhì)量對(duì)投資者的重要性不言而喻。值得一提的是，遠(yuǎn)翔新材不僅董事、股東任職履歷“玩穿越”，其募投項(xiàng)目選址也“變臉”。
其中，遠(yuǎn)翔新材的第三大股東，存在任職時(shí)間早于其昔日任職單位成立時(shí)間的情況。
據(jù)遠(yuǎn)翔新材于2022年3月28日簽署的招股說明書(以下簡(jiǎn)稱“招股書”)，截至招股書簽署日2022年3月28日，遠(yuǎn)翔新材的第三大股東李長(zhǎng)明持有遠(yuǎn)翔新材10%的股份。并且，李長(zhǎng)明未在遠(yuǎn)翔新材任職。1990年10月至2003年12月，李長(zhǎng)明任南平市保溫安裝總公司第三公司(以下簡(jiǎn)稱“南平保溫”)的總經(jīng)理。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，南平保溫系福建三一建筑有限公司(以下簡(jiǎn)稱“三一建筑”)歷史名稱，三一建筑成立于1993年1月18日，其經(jīng)營(yíng)范圍為房屋建筑工程施工、保溫、保冷、防腐工程施工等。
問題并未結(jié)束，遠(yuǎn)翔新材董事的任職履歷也存類似的異象。
據(jù)招股書，2019年9月至招股書簽署日2022年3月28日，鄭宇潤(rùn)擔(dān)任遠(yuǎn)翔新材的董事，任期為2021年11月10日至2024年11月9日。2007年7月至2009年8月，鄭宇潤(rùn)任上海坤赫實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“坤赫實(shí)業(yè)”)的總經(jīng)理助理。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，坤赫實(shí)業(yè)系上海趣控網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“趣控網(wǎng)絡(luò)”)的歷史名稱，趣控網(wǎng)絡(luò)成立于2011年6月30日，其經(jīng)營(yíng)范圍為網(wǎng)絡(luò)、電子技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等。
另一方面，招股書關(guān)于遠(yuǎn)翔新材第三大股東李長(zhǎng)明的對(duì)外投資企業(yè)，上演信披“半面妝”。
據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年3月28日，其他持有遠(yuǎn)翔新材5%以上的自然人股東及其關(guān)系密切的家庭成員控制或擔(dān)任董事、高級(jí)管理人員的企業(yè)顯示，李長(zhǎng)明對(duì)福建南平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、廈門海灣化工有限公司、福建紫杉園科技有限責(zé)任公司、福建省南平三三科技有限公司、福建省紫杉園藥業(yè)有限責(zé)任公司、廣東紫杉園生物科技有限公司、深圳國(guó)而投資有限公司、濟(jì)源海灣實(shí)業(yè)有限公司、福建紫杉園生物有限公司、海南紫杉園制藥有限公司分別持有0.79%、26%、95.5%、2%、99.8%、99.9%、39.29%、12.74%、95.44%、95.44%的股權(quán)。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，深圳市西博壹號(hào)自控設(shè)備創(chuàng)投合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“西博壹號(hào)”)成立于2017年5月2日，其經(jīng)營(yíng)范圍為投資高科技項(xiàng)目、投資興辦實(shí)業(yè)、創(chuàng)業(yè)投資業(yè)務(wù)。2020年11月26日，西博壹號(hào)發(fā)生投資人變更，變更前后，李長(zhǎng)明的出資比例均為16.71%。截至查詢?nèi)?022年4月6日，西博壹號(hào)的合伙人為“李長(zhǎng)明”。此外，西博壹號(hào)再無其他關(guān)于李長(zhǎng)明的持股及任職變更信息。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，上海誼洋生物制藥有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“誼洋制藥”)成立于2018年12月18日，其經(jīng)營(yíng)范圍為醫(yī)藥科技、生物科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢等。截至查詢?nèi)?022年4月6日，“李長(zhǎng)明”系誼洋制藥的股東之一，任誼洋制藥的監(jiān)事，誼洋制藥無變更記錄。
據(jù)公開信息，西博壹號(hào)、誼洋制藥的“李長(zhǎng)明”，還持股遠(yuǎn)翔新材。即西博壹號(hào)、誼洋制藥的“李長(zhǎng)明”，與遠(yuǎn)翔新材的股東李長(zhǎng)明或?yàn)橥蝗恕?br />
而據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年3月28日，遠(yuǎn)翔新材招股書中，并未見博壹號(hào)、誼洋制藥的“蹤影”。
也就是說，截至招股書簽署日，遠(yuǎn)翔新材對(duì)李長(zhǎng)明在外投資企業(yè)的信披或并未詳盡，對(duì)此，遠(yuǎn)翔新材是否涉嫌選擇性披露？或該“打上問號(hào)”。
問題尚未結(jié)束，在不同版本的招股書中，遠(yuǎn)翔新材募投項(xiàng)目選址前后矛盾。
據(jù)招股書，遠(yuǎn)翔新材此次募集資金6,565.83萬元，用于“研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目”。該項(xiàng)目位于福建省南平市邵武市城郊工業(yè)園區(qū)，遠(yuǎn)翔新材已獲取不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書編號(hào)為閩(2017)邵武市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0002837號(hào)，用地性質(zhì)為工業(yè)用地。
據(jù)遠(yuǎn)翔新材于2021年9月22日簽署的招股說明書申報(bào)稿(以下簡(jiǎn)稱“2021年9月招股書”)及2021年2月8日簽署的招股說明書申報(bào)稿(以下簡(jiǎn)稱“2021年2月招股書”)，研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目位于福建省南平市邵武市城郊工業(yè)園區(qū)，遠(yuǎn)翔新材已獲取不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書編號(hào)為閩(2017)邵武市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0002838號(hào)，用地性質(zhì)為工業(yè)用地。
據(jù)遠(yuǎn)翔新材于2021年12月2日簽署的招股說明書申報(bào)稿及2022年1月21日簽署的招股說明書申報(bào)稿，研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目位于福建省南平市邵武市城郊工業(yè)園區(qū)，遠(yuǎn)翔新材已獲取不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書編號(hào)為閩(2017)邵武市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0002837號(hào)，用地性質(zhì)為工業(yè)用地。
同時(shí)，招股書披露的土地使用權(quán)中，閩(2017)邵武市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0002838號(hào)產(chǎn)權(quán)證書“未見蹤影”。
綜上所述，遠(yuǎn)翔新材第三大股東李長(zhǎng)明、董事鄭宇潤(rùn)的任職履歷中，均存在開始任職時(shí)間早于昔日任職單位成立時(shí)間的情況。此外，關(guān)于募投項(xiàng)目選址現(xiàn)“兩個(gè)版本”，遠(yuǎn)翔新材信披質(zhì)量或遭拷問。
除此以外，遠(yuǎn)翔新材的創(chuàng)新能力同樣值得關(guān)注。
2
專利數(shù)量在行業(yè)中“向后看齊”，研發(fā)人員平均薪酬不及同行均值
上市過程中，擬上市企業(yè)的創(chuàng)業(yè)板定位問題，成為監(jiān)管審查的關(guān)注重點(diǎn)之一。遠(yuǎn)翔新材歷經(jīng)四輪問詢，其中均牽涉創(chuàng)業(yè)板定位。而這背后，遠(yuǎn)翔新材的授權(quán)專利數(shù)量在同行中靠后。
據(jù)招股書，遠(yuǎn)翔新材的研發(fā)費(fèi)用選取的同行業(yè)可比公司為確成硅化學(xué)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“確成股份”)、金三江(肇慶)硅材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金三江”)、山東聯(lián)科科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)科科技”)、廣州凌瑋科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“凌瑋科技”)、吉藥控股集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“吉藥控股”)、龍星化工股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“龍星化工”)。
據(jù)招股書，截至2022年3月28日，遠(yuǎn)翔新材共取得授權(quán)專利的數(shù)量為47項(xiàng)。
據(jù)凌瑋科技于2021年7月6日簽署的招股說明書，截至2021年7月6日，凌瑋科技共取得專利17項(xiàng)。
據(jù)金三江于2021年9月7日簽署的招股說明書，截至簽署日2021年9月7日，金三江共取得專利98項(xiàng)。
據(jù)聯(lián)科科技2021年半年度報(bào)告，截至2021年6月30日，聯(lián)科科技已取得105項(xiàng)專利。
據(jù)龍星化工2020年年報(bào)，截至2020年12月31日，龍星化工累計(jì)共獲得國(guó)家專利授權(quán)70項(xiàng)。
據(jù)確成股份2021年半年度報(bào)告，截至2021年6月30日，確成股份取得授權(quán)專利的數(shù)量為147項(xiàng)。
據(jù)吉藥控股2020年年報(bào)，截至2020年年末，吉藥控股的六家子公司分別為吉林金寶藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金寶藥業(yè)”)、通化雙龍化工股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“通化雙龍”)、江西雙龍硅材料科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“江西雙龍”)、浙江亞利大膠丸有限公司(以下簡(jiǎn)稱“亞利大膠丸”)、長(zhǎng)春普華制藥股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“普華制藥”)、遠(yuǎn)大康華(北京)醫(yī)藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱“遠(yuǎn)大康華”)。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理局?jǐn)?shù)據(jù)，截至2020年12月31日，吉藥控股取得授權(quán)專利的數(shù)量為1項(xiàng)。同期，吉藥控股的子公司金寶藥業(yè)、通化雙龍、江西雙龍、亞利大膠丸、普華制藥、遠(yuǎn)大康華取得授權(quán)專利的數(shù)量分別為6項(xiàng)、7項(xiàng)、9項(xiàng)、66項(xiàng)、27項(xiàng)、0項(xiàng)。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，截至2022年3月28日，遠(yuǎn)翔新材共取得授權(quán)專利47項(xiàng)。截至2021年7月6日，凌瑋科技共取得專利17項(xiàng)；截至2021年9月7日，金三江共取得專利98項(xiàng)；截至2021年6月30日，聯(lián)科科技取得105項(xiàng)專利、確成股份獲得147項(xiàng)專利；截至2020年12月31日，龍星化工共獲得70項(xiàng)專利，吉藥控股及其六家子公司(不包括香港子公司)共取得授權(quán)專利116項(xiàng)。
可見，除了凌瑋科技外，遠(yuǎn)翔新材獲得的專利數(shù)量落后于其他同行。
值得一提的是，2020-2021年，遠(yuǎn)翔新材的兩名核心技術(shù)人員先后離職。
據(jù)招股書，2015年10月，遠(yuǎn)翔新材認(rèn)定李建華、王升錦、湯曉劍、聶志明、宮慶權(quán)為核心技術(shù)人員。2020年10月，遠(yuǎn)翔新材認(rèn)定宋柯唯、李建華、劉暢、湯曉劍、王升錦、楊軍共6人為核心技術(shù)人員。
而后，2020年9月，宮慶權(quán)因個(gè)人原因辭職。2021年2月，劉暢任原由董事長(zhǎng)王承輝兼任的技術(shù)研發(fā)部經(jīng)理。2021年12月，劉暢因個(gè)人家庭的原因辭職。劉暢離職前，其主要負(fù)責(zé)消泡劑用二氧化硅表面改性的研究。
而上述離職的兩名核心技術(shù)人員的研發(fā)成果，涉及遠(yuǎn)翔新材兩項(xiàng)核心技術(shù)專利。
據(jù)招股書，遠(yuǎn)翔新材目前擁有五項(xiàng)核心技術(shù)，消光劑專用二氧化硅生產(chǎn)技術(shù)對(duì)應(yīng)的專利之一，一種高性能彩噴紙用二氧化硅吸墨劑的生產(chǎn)方法，專利號(hào)為2017104186408。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年4月6日，名為“一種高性能彩噴紙用二氧化硅吸墨劑的生產(chǎn)方法”的發(fā)明專利，專利號(hào)為2017104186408，申請(qǐng)日為2017年6月6日，案件狀態(tài)為專利權(quán)維持，發(fā)明人分別為湯曉劍、王芳可、聶志明、劉暢。
據(jù)招股書，遠(yuǎn)翔新材的硅橡膠專用二氧化硅生產(chǎn)技術(shù)，對(duì)應(yīng)的發(fā)明專利包括一種白炭黑反應(yīng)釜加酸裝置及一種高分散白炭黑生產(chǎn)設(shè)備及生產(chǎn)方法，專利號(hào)分別為2018105236555、201610063869X。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，發(fā)明專利“一種白炭黑反應(yīng)釜加酸裝置”，發(fā)明人為宮慶權(quán)、王承輝、王承日，截至查詢?nèi)?022年4月6日，該專利的案件狀態(tài)為等待實(shí)審提案；發(fā)明專利“一種高分散白炭黑生產(chǎn)設(shè)備及生產(chǎn)方法”，發(fā)明人為湯曉劍、王承輝、王升錦、宮慶權(quán)、聶志明、麻煜晶，截至查詢?nèi)?022年4月6日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
換言之，2020年至2021年，遠(yuǎn)翔新材共有2名核心技術(shù)人員離職，該兩名離職的核心技術(shù)人員系遠(yuǎn)翔新材3項(xiàng)核心技術(shù)專利的發(fā)明人之一。
值得注意的是，近年來，遠(yuǎn)翔新材研發(fā)人員的平均薪酬低于銷售人員平均薪酬，且不及同行均值。
據(jù)招股書，遠(yuǎn)翔新材在比較平均薪資水平時(shí)，選取同行業(yè)可比公司共3家，分別為確成股份、金三江、龍星化工。2019-2021年，遠(yuǎn)翔新材研發(fā)人員的平均薪酬分別為10.21萬元、10.53萬元、11.93萬元。同期，遠(yuǎn)翔新材銷售人員的平均薪酬分別為10.88萬元、14.5萬元、14.88萬元。
2019-2020年，遠(yuǎn)翔新材的上述同行可比公司研發(fā)人員平均薪酬的均值分別為12.93萬元、12.84萬元。上述同行可比公司均未披露2021年的研發(fā)人員的平均薪酬。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2018-2021年，遠(yuǎn)翔新材研發(fā)人員的平均薪酬低于銷售人員平均薪酬。2019-2020年，遠(yuǎn)翔新材研發(fā)人員的平均薪酬也不及同行均值。
不難看出，不僅授權(quán)專利數(shù)量“向后看齊”，遠(yuǎn)翔新材2位參與核心專利發(fā)明的核心技術(shù)人員離職。除此以外，2019-2020年，遠(yuǎn)翔新材研發(fā)人員的平均薪酬也不及同行均值。對(duì)此，遠(yuǎn)翔新材的創(chuàng)新能力幾何？或該“打上問號(hào)”。
信披無小事。面對(duì)上述信披問題，未來遠(yuǎn)翔新材能否受到投資者青睞？
拷問背后，遠(yuǎn)翔新材的專利數(shù)量在同行中靠后，兩年兩名核心技術(shù)人員離職；且遠(yuǎn)翔新材研發(fā)人員平均薪酬低于同行業(yè)可比公司均值。另一方面，遠(yuǎn)翔新材第三大股東及董事的任職履歷“玩穿越”，均現(xiàn)任職時(shí)間早于昔日任職單位成立時(shí)間的情況。與此同時(shí)，遠(yuǎn)翔新材對(duì)股東在外投資企業(yè)或未詳盡披露，且不同版本招股書中，募投項(xiàng)目的選址也對(duì)不上。至此，遠(yuǎn)翔新材的信披質(zhì)量或打折。
1
股東對(duì)外投資企業(yè)或未詳盡披露董事履歷“玩穿越”，募投項(xiàng)目選址“變臉”
上市企業(yè)是資本市場(chǎng)發(fā)展的基石，其中信息披露質(zhì)量對(duì)投資者的重要性不言而喻。值得一提的是，遠(yuǎn)翔新材不僅董事、股東任職履歷“玩穿越”，其募投項(xiàng)目選址也“變臉”。
其中，遠(yuǎn)翔新材的第三大股東，存在任職時(shí)間早于其昔日任職單位成立時(shí)間的情況。
據(jù)遠(yuǎn)翔新材于2022年3月28日簽署的招股說明書(以下簡(jiǎn)稱“招股書”)，截至招股書簽署日2022年3月28日，遠(yuǎn)翔新材的第三大股東李長(zhǎng)明持有遠(yuǎn)翔新材10%的股份。并且，李長(zhǎng)明未在遠(yuǎn)翔新材任職。1990年10月至2003年12月，李長(zhǎng)明任南平市保溫安裝總公司第三公司(以下簡(jiǎn)稱“南平保溫”)的總經(jīng)理。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，南平保溫系福建三一建筑有限公司(以下簡(jiǎn)稱“三一建筑”)歷史名稱，三一建筑成立于1993年1月18日，其經(jīng)營(yíng)范圍為房屋建筑工程施工、保溫、保冷、防腐工程施工等。
問題并未結(jié)束，遠(yuǎn)翔新材董事的任職履歷也存類似的異象。
據(jù)招股書，2019年9月至招股書簽署日2022年3月28日，鄭宇潤(rùn)擔(dān)任遠(yuǎn)翔新材的董事，任期為2021年11月10日至2024年11月9日。2007年7月至2009年8月，鄭宇潤(rùn)任上海坤赫實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“坤赫實(shí)業(yè)”)的總經(jīng)理助理。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，坤赫實(shí)業(yè)系上海趣控網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“趣控網(wǎng)絡(luò)”)的歷史名稱，趣控網(wǎng)絡(luò)成立于2011年6月30日，其經(jīng)營(yíng)范圍為網(wǎng)絡(luò)、電子技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等。
另一方面，招股書關(guān)于遠(yuǎn)翔新材第三大股東李長(zhǎng)明的對(duì)外投資企業(yè)，上演信披“半面妝”。
據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年3月28日，其他持有遠(yuǎn)翔新材5%以上的自然人股東及其關(guān)系密切的家庭成員控制或擔(dān)任董事、高級(jí)管理人員的企業(yè)顯示，李長(zhǎng)明對(duì)福建南平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、廈門海灣化工有限公司、福建紫杉園科技有限責(zé)任公司、福建省南平三三科技有限公司、福建省紫杉園藥業(yè)有限責(zé)任公司、廣東紫杉園生物科技有限公司、深圳國(guó)而投資有限公司、濟(jì)源海灣實(shí)業(yè)有限公司、福建紫杉園生物有限公司、海南紫杉園制藥有限公司分別持有0.79%、26%、95.5%、2%、99.8%、99.9%、39.29%、12.74%、95.44%、95.44%的股權(quán)。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，深圳市西博壹號(hào)自控設(shè)備創(chuàng)投合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“西博壹號(hào)”)成立于2017年5月2日，其經(jīng)營(yíng)范圍為投資高科技項(xiàng)目、投資興辦實(shí)業(yè)、創(chuàng)業(yè)投資業(yè)務(wù)。2020年11月26日，西博壹號(hào)發(fā)生投資人變更，變更前后，李長(zhǎng)明的出資比例均為16.71%。截至查詢?nèi)?022年4月6日，西博壹號(hào)的合伙人為“李長(zhǎng)明”。此外，西博壹號(hào)再無其他關(guān)于李長(zhǎng)明的持股及任職變更信息。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，上海誼洋生物制藥有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“誼洋制藥”)成立于2018年12月18日，其經(jīng)營(yíng)范圍為醫(yī)藥科技、生物科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢等。截至查詢?nèi)?022年4月6日，“李長(zhǎng)明”系誼洋制藥的股東之一，任誼洋制藥的監(jiān)事，誼洋制藥無變更記錄。
據(jù)公開信息，西博壹號(hào)、誼洋制藥的“李長(zhǎng)明”，還持股遠(yuǎn)翔新材。即西博壹號(hào)、誼洋制藥的“李長(zhǎng)明”，與遠(yuǎn)翔新材的股東李長(zhǎng)明或?yàn)橥蝗恕?br />
而據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年3月28日，遠(yuǎn)翔新材招股書中，并未見博壹號(hào)、誼洋制藥的“蹤影”。
也就是說，截至招股書簽署日，遠(yuǎn)翔新材對(duì)李長(zhǎng)明在外投資企業(yè)的信披或并未詳盡，對(duì)此，遠(yuǎn)翔新材是否涉嫌選擇性披露？或該“打上問號(hào)”。
問題尚未結(jié)束，在不同版本的招股書中，遠(yuǎn)翔新材募投項(xiàng)目選址前后矛盾。
據(jù)招股書，遠(yuǎn)翔新材此次募集資金6,565.83萬元，用于“研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目”。該項(xiàng)目位于福建省南平市邵武市城郊工業(yè)園區(qū)，遠(yuǎn)翔新材已獲取不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書編號(hào)為閩(2017)邵武市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0002837號(hào)，用地性質(zhì)為工業(yè)用地。
據(jù)遠(yuǎn)翔新材于2021年9月22日簽署的招股說明書申報(bào)稿(以下簡(jiǎn)稱“2021年9月招股書”)及2021年2月8日簽署的招股說明書申報(bào)稿(以下簡(jiǎn)稱“2021年2月招股書”)，研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目位于福建省南平市邵武市城郊工業(yè)園區(qū)，遠(yuǎn)翔新材已獲取不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書編號(hào)為閩(2017)邵武市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0002838號(hào)，用地性質(zhì)為工業(yè)用地。
據(jù)遠(yuǎn)翔新材于2021年12月2日簽署的招股說明書申報(bào)稿及2022年1月21日簽署的招股說明書申報(bào)稿，研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目位于福建省南平市邵武市城郊工業(yè)園區(qū)，遠(yuǎn)翔新材已獲取不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書編號(hào)為閩(2017)邵武市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0002837號(hào)，用地性質(zhì)為工業(yè)用地。
同時(shí)，招股書披露的土地使用權(quán)中，閩(2017)邵武市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0002838號(hào)產(chǎn)權(quán)證書“未見蹤影”。
綜上所述，遠(yuǎn)翔新材第三大股東李長(zhǎng)明、董事鄭宇潤(rùn)的任職履歷中，均存在開始任職時(shí)間早于昔日任職單位成立時(shí)間的情況。此外，關(guān)于募投項(xiàng)目選址現(xiàn)“兩個(gè)版本”，遠(yuǎn)翔新材信披質(zhì)量或遭拷問。
除此以外，遠(yuǎn)翔新材的創(chuàng)新能力同樣值得關(guān)注。
2
專利數(shù)量在行業(yè)中“向后看齊”，研發(fā)人員平均薪酬不及同行均值
上市過程中，擬上市企業(yè)的創(chuàng)業(yè)板定位問題，成為監(jiān)管審查的關(guān)注重點(diǎn)之一。遠(yuǎn)翔新材歷經(jīng)四輪問詢，其中均牽涉創(chuàng)業(yè)板定位。而這背后，遠(yuǎn)翔新材的授權(quán)專利數(shù)量在同行中靠后。
據(jù)招股書，遠(yuǎn)翔新材的研發(fā)費(fèi)用選取的同行業(yè)可比公司為確成硅化學(xué)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“確成股份”)、金三江(肇慶)硅材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金三江”)、山東聯(lián)科科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)科科技”)、廣州凌瑋科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“凌瑋科技”)、吉藥控股集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“吉藥控股”)、龍星化工股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“龍星化工”)。
據(jù)招股書，截至2022年3月28日，遠(yuǎn)翔新材共取得授權(quán)專利的數(shù)量為47項(xiàng)。
據(jù)凌瑋科技于2021年7月6日簽署的招股說明書，截至2021年7月6日，凌瑋科技共取得專利17項(xiàng)。
據(jù)金三江于2021年9月7日簽署的招股說明書，截至簽署日2021年9月7日，金三江共取得專利98項(xiàng)。
據(jù)聯(lián)科科技2021年半年度報(bào)告，截至2021年6月30日，聯(lián)科科技已取得105項(xiàng)專利。
據(jù)龍星化工2020年年報(bào)，截至2020年12月31日，龍星化工累計(jì)共獲得國(guó)家專利授權(quán)70項(xiàng)。
據(jù)確成股份2021年半年度報(bào)告，截至2021年6月30日，確成股份取得授權(quán)專利的數(shù)量為147項(xiàng)。
據(jù)吉藥控股2020年年報(bào)，截至2020年年末，吉藥控股的六家子公司分別為吉林金寶藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金寶藥業(yè)”)、通化雙龍化工股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“通化雙龍”)、江西雙龍硅材料科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“江西雙龍”)、浙江亞利大膠丸有限公司(以下簡(jiǎn)稱“亞利大膠丸”)、長(zhǎng)春普華制藥股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“普華制藥”)、遠(yuǎn)大康華(北京)醫(yī)藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱“遠(yuǎn)大康華”)。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理局?jǐn)?shù)據(jù)，截至2020年12月31日，吉藥控股取得授權(quán)專利的數(shù)量為1項(xiàng)。同期，吉藥控股的子公司金寶藥業(yè)、通化雙龍、江西雙龍、亞利大膠丸、普華制藥、遠(yuǎn)大康華取得授權(quán)專利的數(shù)量分別為6項(xiàng)、7項(xiàng)、9項(xiàng)、66項(xiàng)、27項(xiàng)、0項(xiàng)。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，截至2022年3月28日，遠(yuǎn)翔新材共取得授權(quán)專利47項(xiàng)。截至2021年7月6日，凌瑋科技共取得專利17項(xiàng)；截至2021年9月7日，金三江共取得專利98項(xiàng)；截至2021年6月30日，聯(lián)科科技取得105項(xiàng)專利、確成股份獲得147項(xiàng)專利；截至2020年12月31日，龍星化工共獲得70項(xiàng)專利，吉藥控股及其六家子公司(不包括香港子公司)共取得授權(quán)專利116項(xiàng)。
可見，除了凌瑋科技外，遠(yuǎn)翔新材獲得的專利數(shù)量落后于其他同行。
值得一提的是，2020-2021年，遠(yuǎn)翔新材的兩名核心技術(shù)人員先后離職。
據(jù)招股書，2015年10月，遠(yuǎn)翔新材認(rèn)定李建華、王升錦、湯曉劍、聶志明、宮慶權(quán)為核心技術(shù)人員。2020年10月，遠(yuǎn)翔新材認(rèn)定宋柯唯、李建華、劉暢、湯曉劍、王升錦、楊軍共6人為核心技術(shù)人員。
而后，2020年9月，宮慶權(quán)因個(gè)人原因辭職。2021年2月，劉暢任原由董事長(zhǎng)王承輝兼任的技術(shù)研發(fā)部經(jīng)理。2021年12月，劉暢因個(gè)人家庭的原因辭職。劉暢離職前，其主要負(fù)責(zé)消泡劑用二氧化硅表面改性的研究。
而上述離職的兩名核心技術(shù)人員的研發(fā)成果，涉及遠(yuǎn)翔新材兩項(xiàng)核心技術(shù)專利。
據(jù)招股書，遠(yuǎn)翔新材目前擁有五項(xiàng)核心技術(shù)，消光劑專用二氧化硅生產(chǎn)技術(shù)對(duì)應(yīng)的專利之一，一種高性能彩噴紙用二氧化硅吸墨劑的生產(chǎn)方法，專利號(hào)為2017104186408。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年4月6日，名為“一種高性能彩噴紙用二氧化硅吸墨劑的生產(chǎn)方法”的發(fā)明專利，專利號(hào)為2017104186408，申請(qǐng)日為2017年6月6日，案件狀態(tài)為專利權(quán)維持，發(fā)明人分別為湯曉劍、王芳可、聶志明、劉暢。
據(jù)招股書，遠(yuǎn)翔新材的硅橡膠專用二氧化硅生產(chǎn)技術(shù)，對(duì)應(yīng)的發(fā)明專利包括一種白炭黑反應(yīng)釜加酸裝置及一種高分散白炭黑生產(chǎn)設(shè)備及生產(chǎn)方法，專利號(hào)分別為2018105236555、201610063869X。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，發(fā)明專利“一種白炭黑反應(yīng)釜加酸裝置”，發(fā)明人為宮慶權(quán)、王承輝、王承日，截至查詢?nèi)?022年4月6日，該專利的案件狀態(tài)為等待實(shí)審提案；發(fā)明專利“一種高分散白炭黑生產(chǎn)設(shè)備及生產(chǎn)方法”，發(fā)明人為湯曉劍、王承輝、王升錦、宮慶權(quán)、聶志明、麻煜晶，截至查詢?nèi)?022年4月6日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
換言之，2020年至2021年，遠(yuǎn)翔新材共有2名核心技術(shù)人員離職，該兩名離職的核心技術(shù)人員系遠(yuǎn)翔新材3項(xiàng)核心技術(shù)專利的發(fā)明人之一。
值得注意的是，近年來，遠(yuǎn)翔新材研發(fā)人員的平均薪酬低于銷售人員平均薪酬，且不及同行均值。
據(jù)招股書，遠(yuǎn)翔新材在比較平均薪資水平時(shí)，選取同行業(yè)可比公司共3家，分別為確成股份、金三江、龍星化工。2019-2021年，遠(yuǎn)翔新材研發(fā)人員的平均薪酬分別為10.21萬元、10.53萬元、11.93萬元。同期，遠(yuǎn)翔新材銷售人員的平均薪酬分別為10.88萬元、14.5萬元、14.88萬元。
2019-2020年，遠(yuǎn)翔新材的上述同行可比公司研發(fā)人員平均薪酬的均值分別為12.93萬元、12.84萬元。上述同行可比公司均未披露2021年的研發(fā)人員的平均薪酬。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2018-2021年，遠(yuǎn)翔新材研發(fā)人員的平均薪酬低于銷售人員平均薪酬。2019-2020年，遠(yuǎn)翔新材研發(fā)人員的平均薪酬也不及同行均值。
不難看出，不僅授權(quán)專利數(shù)量“向后看齊”，遠(yuǎn)翔新材2位參與核心專利發(fā)明的核心技術(shù)人員離職。除此以外，2019-2020年，遠(yuǎn)翔新材研發(fā)人員的平均薪酬也不及同行均值。對(duì)此，遠(yuǎn)翔新材的創(chuàng)新能力幾何？或該“打上問號(hào)”。
信披無小事。面對(duì)上述信披問題，未來遠(yuǎn)翔新材能否受到投資者青睞？
