華寶新能產(chǎn)品質(zhì)量問題頻發(fā)，財務(wù)真實(shí)性存疑
來源：經(jīng)鑒
?
2022-03-29 09:22:42
3月29日，深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市委員會將召開2022年第16次上市委員會審議會議，審核深圳市華寶新能源股份有限公司(以下簡稱“華寶新能”)的首發(fā)申請。
華寶新能成立于2011年7月，公司是行業(yè)領(lǐng)先的便攜儲能品牌企業(yè)，致力于鋰電池儲能類產(chǎn)品及其配套產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。其中，便攜儲能產(chǎn)品為公司的核心產(chǎn)品，可應(yīng)用于戶外旅行、應(yīng)急備災(zāi)等場景。
招股說明書披露，華寶新能計劃發(fā)行新股不超過2454.1666萬股，擬募集資金6.76億元，將投入便攜儲能產(chǎn)品擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目、品牌數(shù)據(jù)中心建設(shè)項(xiàng)目和補(bǔ)充流動資金，保薦機(jī)構(gòu)為華泰聯(lián)合證券。
財務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑
財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2019年-2021年，華寶新能營業(yè)收入分別為3.19億元、10.70億元和23.15億元，同期凈利潤分別為0.36億元、2.34億元和2.79億元。
招股說明書披露，報告期內(nèi)，華寶新能境外銷售占當(dāng)期主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為87.27%、90.09%和92.55%，其中美國系公司主要收入來源之一，美國市場的主營業(yè)務(wù)收入占比分別為45.69%、42.62%和48.40%。
華寶新能在美國有兩家子公司，其中美國特拉華州杰克瑞公司主要負(fù)責(zé)公司“Jackery”品牌的便攜儲能產(chǎn)品及其配套產(chǎn)品在歐美市場的銷售，2021年度凈利潤為1739.04萬元；另一家美國杰諾維斯公司主要負(fù)責(zé)華寶新能儲能產(chǎn)品及其配套產(chǎn)品在歐美市場的銷售，2021年度凈利潤為-1646.98萬元。
招股說明書披露，2021年度華寶新能營業(yè)收入為23.15億元，凈利潤為2.79億元，但華寶新能的兩家美國子公司實(shí)際凈利潤只有92.06萬元。
那么問題來了，既然美國市場是華寶新能主要收入來源之一，其中主要產(chǎn)品便是“Jackery”品牌產(chǎn)品，但美國市場的兩家子公司利潤微薄，不知是否合理？
不僅如此，華寶新能實(shí)際上是依托“Jackery”和“電小二”兩大品牌布局境內(nèi)外市場，其中負(fù)責(zé)“電小二”品牌的便攜儲能產(chǎn)品及其配套產(chǎn)品在國內(nèi)的線上與線下銷售的，是廣東電小二科技有限公司。
招股說明書披露，廣東電小二科技有限公司2021年度的凈利潤為-887.19萬元，不知華寶新能如此之高的利潤從何而來？公司的相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)？
信息披露或存瑕疵
華寶新能實(shí)際控制人為孫中偉、溫美嬋，二人為夫妻關(guān)系，合計直接或間接持有公司發(fā)行前88.81%股份。其中，孫中偉擔(dān)任華寶新能董事長，溫美嬋擔(dān)任華寶新能副董事長、副總經(jīng)理。
招股說明書披露，深圳市萬拓電子技術(shù)有限公司(以下簡稱“萬拓電子”)為孫中偉曾持股100%并擔(dān)任執(zhí)行董事、總經(jīng)理，該公司于2020年7月注銷。
資料顯示，萬拓電子曾在2017年因反票據(jù)管理規(guī)定，被中國人民銀行深圳中心支行罰款9000.00元。
經(jīng)鑒上市公司課題研究組查閱了華寶新能的披露材料，對上述情形沒有披露，不知是疏忽還是刻意隱瞞？華寶新能自身是否也存在類似問題？
此外，在報告期內(nèi)，華寶新能源共發(fā)生過4次股利現(xiàn)金分紅，分紅金額合計1.32億元，其中2020年的分紅高達(dá)9700萬元。
要知道，華寶新能本次IPO募投項(xiàng)目中，擬投入1.27億元用于補(bǔ)充流動資金；
這4次分紅不僅高于補(bǔ)充流動資金的金額，甚至相當(dāng)于2021年研發(fā)費(fèi)用的2倍。
一邊表示缺錢募資“補(bǔ)血”，另一方面卻持續(xù)大額現(xiàn)金分紅，華寶新能如此操作，著實(shí)令人詫異
產(chǎn)品質(zhì)量問題頻發(fā)
經(jīng)鑒上市公司課題研究組了解到，華寶新能的產(chǎn)品曾經(jīng)多次上黑榜，并且發(fā)生爆炸情形。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺黑貓投訴相關(guān)投訴問題顯示，華寶新能生產(chǎn)的電小二充電寶在正常使用情況下產(chǎn)生爆炸，根據(jù)匿名發(fā)起的投訴顯示，投訴人在爆炸發(fā)生后跟電小二客服維權(quán)，要求賠償鞋子，溝通到現(xiàn)在都沒有結(jié)果，剛開始電小二不承認(rèn)是它們的產(chǎn)品，在我包裝盒，保修卡都齊全及拍攝照片的面前，說要拿到產(chǎn)品殘骸驗(yàn)證是否是它們的產(chǎn)品。跟他們談賠償損失，給我提出三個條件：1、殘骸要交給它們；2、承諾不能把殘骸的照片發(fā)到網(wǎng)上，不能聲張；3、撤銷工商部門的投訴。
根據(jù)證監(jiān)會對華寶新能的問詢函顯示，2018年至2021年1-6月，華寶新能因產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵相關(guān)問題的退貨金額為101.40萬元、191.52萬元、585.43萬元和454.15萬元，退貨金額連年走高，累計金額高達(dá)1332.5萬元。
此外，華寶新能曾在2018年因移動電源經(jīng)抽查不符合《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全要求》被深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會龍華市場監(jiān)督管理局出具《行政處罰決定書》，沒收非法所得并處以罰款。
不知華寶新能生產(chǎn)的相關(guān)充電設(shè)備是否存在重大安全隱患？是否符合相關(guān)法律法規(guī)要求？
除了產(chǎn)品受到處罰外，華寶新能還有訴訟在身。2021年7月30日，GeneracPowerSystem,Inc.以GenerarkUS及華寶新能為共同被告向美國特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟。Generac主要訴訟請求包括要求華寶新能停止使用或注冊GENERARK商標(biāo)，賠償因侵權(quán)行為而遭受的利潤損失3倍的金額，目前尚未提出明確的訴訟金額，亦未提供賠償金額計算依據(jù)。
華寶新能成立于2011年7月，公司是行業(yè)領(lǐng)先的便攜儲能品牌企業(yè)，致力于鋰電池儲能類產(chǎn)品及其配套產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。其中，便攜儲能產(chǎn)品為公司的核心產(chǎn)品，可應(yīng)用于戶外旅行、應(yīng)急備災(zāi)等場景。
招股說明書披露，華寶新能計劃發(fā)行新股不超過2454.1666萬股，擬募集資金6.76億元，將投入便攜儲能產(chǎn)品擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目、品牌數(shù)據(jù)中心建設(shè)項(xiàng)目和補(bǔ)充流動資金，保薦機(jī)構(gòu)為華泰聯(lián)合證券。
財務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑
財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2019年-2021年，華寶新能營業(yè)收入分別為3.19億元、10.70億元和23.15億元，同期凈利潤分別為0.36億元、2.34億元和2.79億元。
招股說明書披露，報告期內(nèi)，華寶新能境外銷售占當(dāng)期主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為87.27%、90.09%和92.55%，其中美國系公司主要收入來源之一，美國市場的主營業(yè)務(wù)收入占比分別為45.69%、42.62%和48.40%。
華寶新能在美國有兩家子公司，其中美國特拉華州杰克瑞公司主要負(fù)責(zé)公司“Jackery”品牌的便攜儲能產(chǎn)品及其配套產(chǎn)品在歐美市場的銷售，2021年度凈利潤為1739.04萬元；另一家美國杰諾維斯公司主要負(fù)責(zé)華寶新能儲能產(chǎn)品及其配套產(chǎn)品在歐美市場的銷售，2021年度凈利潤為-1646.98萬元。
招股說明書披露，2021年度華寶新能營業(yè)收入為23.15億元，凈利潤為2.79億元，但華寶新能的兩家美國子公司實(shí)際凈利潤只有92.06萬元。
那么問題來了，既然美國市場是華寶新能主要收入來源之一，其中主要產(chǎn)品便是“Jackery”品牌產(chǎn)品，但美國市場的兩家子公司利潤微薄，不知是否合理？
不僅如此，華寶新能實(shí)際上是依托“Jackery”和“電小二”兩大品牌布局境內(nèi)外市場，其中負(fù)責(zé)“電小二”品牌的便攜儲能產(chǎn)品及其配套產(chǎn)品在國內(nèi)的線上與線下銷售的，是廣東電小二科技有限公司。
招股說明書披露，廣東電小二科技有限公司2021年度的凈利潤為-887.19萬元，不知華寶新能如此之高的利潤從何而來？公司的相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)？
信息披露或存瑕疵
華寶新能實(shí)際控制人為孫中偉、溫美嬋，二人為夫妻關(guān)系，合計直接或間接持有公司發(fā)行前88.81%股份。其中，孫中偉擔(dān)任華寶新能董事長，溫美嬋擔(dān)任華寶新能副董事長、副總經(jīng)理。
招股說明書披露，深圳市萬拓電子技術(shù)有限公司(以下簡稱“萬拓電子”)為孫中偉曾持股100%并擔(dān)任執(zhí)行董事、總經(jīng)理，該公司于2020年7月注銷。
資料顯示，萬拓電子曾在2017年因反票據(jù)管理規(guī)定，被中國人民銀行深圳中心支行罰款9000.00元。
經(jīng)鑒上市公司課題研究組查閱了華寶新能的披露材料，對上述情形沒有披露，不知是疏忽還是刻意隱瞞？華寶新能自身是否也存在類似問題？
此外，在報告期內(nèi)，華寶新能源共發(fā)生過4次股利現(xiàn)金分紅，分紅金額合計1.32億元，其中2020年的分紅高達(dá)9700萬元。
要知道，華寶新能本次IPO募投項(xiàng)目中，擬投入1.27億元用于補(bǔ)充流動資金；
這4次分紅不僅高于補(bǔ)充流動資金的金額，甚至相當(dāng)于2021年研發(fā)費(fèi)用的2倍。
一邊表示缺錢募資“補(bǔ)血”，另一方面卻持續(xù)大額現(xiàn)金分紅，華寶新能如此操作，著實(shí)令人詫異
產(chǎn)品質(zhì)量問題頻發(fā)
經(jīng)鑒上市公司課題研究組了解到，華寶新能的產(chǎn)品曾經(jīng)多次上黑榜，并且發(fā)生爆炸情形。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺黑貓投訴相關(guān)投訴問題顯示，華寶新能生產(chǎn)的電小二充電寶在正常使用情況下產(chǎn)生爆炸，根據(jù)匿名發(fā)起的投訴顯示，投訴人在爆炸發(fā)生后跟電小二客服維權(quán)，要求賠償鞋子，溝通到現(xiàn)在都沒有結(jié)果，剛開始電小二不承認(rèn)是它們的產(chǎn)品，在我包裝盒，保修卡都齊全及拍攝照片的面前，說要拿到產(chǎn)品殘骸驗(yàn)證是否是它們的產(chǎn)品。跟他們談賠償損失，給我提出三個條件：1、殘骸要交給它們；2、承諾不能把殘骸的照片發(fā)到網(wǎng)上，不能聲張；3、撤銷工商部門的投訴。
根據(jù)證監(jiān)會對華寶新能的問詢函顯示，2018年至2021年1-6月，華寶新能因產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵相關(guān)問題的退貨金額為101.40萬元、191.52萬元、585.43萬元和454.15萬元，退貨金額連年走高，累計金額高達(dá)1332.5萬元。
此外，華寶新能曾在2018年因移動電源經(jīng)抽查不符合《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全要求》被深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會龍華市場監(jiān)督管理局出具《行政處罰決定書》，沒收非法所得并處以罰款。
不知華寶新能生產(chǎn)的相關(guān)充電設(shè)備是否存在重大安全隱患？是否符合相關(guān)法律法規(guī)要求？
除了產(chǎn)品受到處罰外，華寶新能還有訴訟在身。2021年7月30日，GeneracPowerSystem,Inc.以GenerarkUS及華寶新能為共同被告向美國特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟。Generac主要訴訟請求包括要求華寶新能停止使用或注冊GENERARK商標(biāo)，賠償因侵權(quán)行為而遭受的利潤損失3倍的金額，目前尚未提出明確的訴訟金額，亦未提供賠償金額計算依據(jù)。
