東田微IPO過會：與供應商和同行信披矛盾，環評機構信用差
來源：商務財經IPO
?
2022-03-01 12:25:57
1月20日，創業板上市委2022年第二次審議會議通過了湖北東田微科技股份有限公司(下稱“東田微”)首發上市的申請，距登陸A股上市融資僅有一步之遙。本次IPO，東田微擬公開發行新股不超過2,000.00萬股，保薦機構為東方證券，審計機構為天健所。
《商務財經》研究其公開資料后，發現東田微在信息披露方面仍存在多處數據矛盾的疑點，且其環評中介機構也是問題頻發。
采購數據打架，與同行信披有差異
東田微是一家專業從事精密光電薄膜元件研發、生產和銷售的高新技術企業，并具備鍍膜材料自研和生產能力，主要產品為攝像頭濾光片和光通信元件等。2018年至2021年1-6月(下稱“報告期”)，東田微的營業收入分別為13,635.47萬元、28,438.71萬元、45,799.95萬元、21,242.87萬元，扣除非經常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為526.66萬元、2,915.21萬元、6,495.97萬元、3,518.57萬元。
相較于2018年，東田微2020年的營業收入增長了2.36倍、扣除非經常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤更是增長了11.33倍。借著業績的大幅增長，東田微也滿足了“最近兩年凈利潤均為正，且累計凈利潤不低于5,000.00萬元”的上市標準。
報告期內，東田微生產所需的主要原材料為光學基材(藍玻璃、白玻璃、樹脂片/卷)、鏡座(支架)、管帽、管殼及焊料環等。2020年，東田微向金湖萬迪光電科技有限公司(下稱“金湖萬迪”)采購片狀藍玻璃的金額有2,211.36萬元，占當年采購總額比例為9.13%。
企信網顯示，金湖萬迪成立于2011年7月18日，經營范圍包括光學儀器制造、銷售；電子元器件、光學元器件制造、加工、銷售等，其股東為南通通升玻璃有限公司和新三板掛牌企業江蘇宇迪光學股份有限公司(下稱“宇迪光學”)。
宇迪光學新三板年報披露，截至2020年12月31日，金湖萬迪系其控股子公司且被納入了合并財務報表范圍。
據其財務報表，2020年度，宇迪光學對客戶KAMA-Tech(HK)LTD、QisdaOptronics(Suzhou)COLtd、蘇州晶鼎鑫光電科技有限公司的銷售金額分別為2,146.14萬元、2,017.95萬元、1,941.64萬元，均低于東田微對金湖萬迪的采購金額，按照東田微披露的數據，應該位列宇迪光學的前五大客戶名單中，然而宇迪光學主要客戶名列中卻并未出現東田微及其子公司的身影。
此外，東田微招股書中還有內容與處于IPO問詢階段的蘇州京浜光電科技股份有限公司(下稱“京浜光電”)披露的信息存在差異。
東田微招股書披露的2021年1-6月的管理費用率為4.99%(扣除股份支付)，同期股份支付金額為0元。而京浜光電招股書披露，東田微2021年1-6月剔除股份支付后的管理費用率4.83%。
環評文件自相矛盾，環評機構信用差
據招股書，南昌東田微科技有限公司(下稱“南昌東田”)成立于2020年7月28日，系東田微全資子公司，擬作為本次募集資金投資項目的主要實施主體，注冊資本1,000.00萬元，目前尚未實繳出資。
本次IPO，東田微擬使用募集資金52,000.00萬元用于光學產品生產基地建設項目(下稱“生產基地項目”)、光學研發中心建設項目(下稱“研發中心項目”)以及補充流動資金。
招股書披露，生產基地項目取得的環評批復為洪經城環審字[2020]59號，而該審批文號對應的項目是南昌智能化光學基地(下稱“智能化基地項目”)。江西省項目備案平臺顯示，智能化基地項目總投資100,078.00萬元，一期建設即生產基地項目。
《商務財經》查閱智能化基地項目和研發中心項目的環評文件發現，兩份文件的編制內容均有疑點。
智能化基地項目基本情況表顯示的總投資為10,078.00萬元，與備案金額有較大差異，其中環保投資235.00萬元，環保投資占總投資比例為0.61%。而在環保投資和投資估算處，智能化基地項目的總投資變為100,078.00萬元，與備案金額一致，環保投資仍為235.00萬元，但占總投資比例變為0.23%。環評文件中出現了前后數據自相矛盾的疑點，不知道哪一處數據真實。
另據研發中心項目環評文件，該項目總投資7,038.50萬元，建筑面積7,012.92平方米，勞動定員30人。但招股書披露，研發中心項目的總投資及建筑面積與環評文件一致，擬使用勞動定員卻有63人。
研發中心項目環評文件還披露，南昌東田共投資17,116.50萬元分別建設“智能化基地項目”以及“研發中心項目”，減去研發中心項目投資7,038.50萬元，計算得出智能化基地項目投資10,078.00萬元，又與智能化基地項目的備案金額、環保投資和投資估算處投資金額存在差異。
公開資料顯示，智能化基地項目和研發中心項目的環評編制單位均是江西南大融匯環境技術有限公司(下稱“融匯環境”)。2019年8月9日，江西省生態環境廳公示了江西省環評機構2018年度信用等級評定，其中融匯環境于2018年被萍鄉市生態環境局通報批評1次，考核結果顯示為通報批評(考核文件弄虛作假)，擬公示信用等級為“差”。
此外，企信網還披露了融匯環境山東分公司雙隨機抽查不合格的情況。2019年11月25日，青島市李滄區市場監督管理局完成了對2017、2018連續兩年年度報告數據項填寫0的企業的抽查，對融匯環境山東分公司各項事項檢查的結果均是通過登記的住所(經營場所)無法聯系。
盡管東田微已經成功過會待發，但是上述信披方面的各種疑點，或仍然需要東田微及其保薦機構進一步進行核實。
《商務財經》研究其公開資料后，發現東田微在信息披露方面仍存在多處數據矛盾的疑點，且其環評中介機構也是問題頻發。
采購數據打架，與同行信披有差異
東田微是一家專業從事精密光電薄膜元件研發、生產和銷售的高新技術企業，并具備鍍膜材料自研和生產能力，主要產品為攝像頭濾光片和光通信元件等。2018年至2021年1-6月(下稱“報告期”)，東田微的營業收入分別為13,635.47萬元、28,438.71萬元、45,799.95萬元、21,242.87萬元，扣除非經常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為526.66萬元、2,915.21萬元、6,495.97萬元、3,518.57萬元。
相較于2018年，東田微2020年的營業收入增長了2.36倍、扣除非經常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤更是增長了11.33倍。借著業績的大幅增長，東田微也滿足了“最近兩年凈利潤均為正，且累計凈利潤不低于5,000.00萬元”的上市標準。
報告期內，東田微生產所需的主要原材料為光學基材(藍玻璃、白玻璃、樹脂片/卷)、鏡座(支架)、管帽、管殼及焊料環等。2020年，東田微向金湖萬迪光電科技有限公司(下稱“金湖萬迪”)采購片狀藍玻璃的金額有2,211.36萬元，占當年采購總額比例為9.13%。
企信網顯示，金湖萬迪成立于2011年7月18日，經營范圍包括光學儀器制造、銷售；電子元器件、光學元器件制造、加工、銷售等，其股東為南通通升玻璃有限公司和新三板掛牌企業江蘇宇迪光學股份有限公司(下稱“宇迪光學”)。
宇迪光學新三板年報披露，截至2020年12月31日，金湖萬迪系其控股子公司且被納入了合并財務報表范圍。
據其財務報表，2020年度，宇迪光學對客戶KAMA-Tech(HK)LTD、QisdaOptronics(Suzhou)COLtd、蘇州晶鼎鑫光電科技有限公司的銷售金額分別為2,146.14萬元、2,017.95萬元、1,941.64萬元，均低于東田微對金湖萬迪的采購金額，按照東田微披露的數據，應該位列宇迪光學的前五大客戶名單中，然而宇迪光學主要客戶名列中卻并未出現東田微及其子公司的身影。
此外，東田微招股書中還有內容與處于IPO問詢階段的蘇州京浜光電科技股份有限公司(下稱“京浜光電”)披露的信息存在差異。
東田微招股書披露的2021年1-6月的管理費用率為4.99%(扣除股份支付)，同期股份支付金額為0元。而京浜光電招股書披露，東田微2021年1-6月剔除股份支付后的管理費用率4.83%。
環評文件自相矛盾，環評機構信用差
據招股書，南昌東田微科技有限公司(下稱“南昌東田”)成立于2020年7月28日，系東田微全資子公司，擬作為本次募集資金投資項目的主要實施主體，注冊資本1,000.00萬元，目前尚未實繳出資。
本次IPO，東田微擬使用募集資金52,000.00萬元用于光學產品生產基地建設項目(下稱“生產基地項目”)、光學研發中心建設項目(下稱“研發中心項目”)以及補充流動資金。
招股書披露，生產基地項目取得的環評批復為洪經城環審字[2020]59號，而該審批文號對應的項目是南昌智能化光學基地(下稱“智能化基地項目”)。江西省項目備案平臺顯示，智能化基地項目總投資100,078.00萬元，一期建設即生產基地項目。
《商務財經》查閱智能化基地項目和研發中心項目的環評文件發現，兩份文件的編制內容均有疑點。
智能化基地項目基本情況表顯示的總投資為10,078.00萬元，與備案金額有較大差異，其中環保投資235.00萬元，環保投資占總投資比例為0.61%。而在環保投資和投資估算處，智能化基地項目的總投資變為100,078.00萬元，與備案金額一致，環保投資仍為235.00萬元，但占總投資比例變為0.23%。環評文件中出現了前后數據自相矛盾的疑點，不知道哪一處數據真實。
另據研發中心項目環評文件，該項目總投資7,038.50萬元，建筑面積7,012.92平方米，勞動定員30人。但招股書披露，研發中心項目的總投資及建筑面積與環評文件一致，擬使用勞動定員卻有63人。
研發中心項目環評文件還披露，南昌東田共投資17,116.50萬元分別建設“智能化基地項目”以及“研發中心項目”，減去研發中心項目投資7,038.50萬元，計算得出智能化基地項目投資10,078.00萬元，又與智能化基地項目的備案金額、環保投資和投資估算處投資金額存在差異。
公開資料顯示，智能化基地項目和研發中心項目的環評編制單位均是江西南大融匯環境技術有限公司(下稱“融匯環境”)。2019年8月9日，江西省生態環境廳公示了江西省環評機構2018年度信用等級評定，其中融匯環境于2018年被萍鄉市生態環境局通報批評1次，考核結果顯示為通報批評(考核文件弄虛作假)，擬公示信用等級為“差”。
此外，企信網還披露了融匯環境山東分公司雙隨機抽查不合格的情況。2019年11月25日，青島市李滄區市場監督管理局完成了對2017、2018連續兩年年度報告數據項填寫0的企業的抽查，對融匯環境山東分公司各項事項檢查的結果均是通過登記的住所(經營場所)無法聯系。
盡管東田微已經成功過會待發，但是上述信披方面的各種疑點，或仍然需要東田微及其保薦機構進一步進行核實。
