超卓航科股權轉讓疑云待解，信息披露瑕疵多
來源：經鑒
?
2022-01-24 21:03:02
1月26日，上海證券交易所科創板上市委員將召開2022年第6次上市委員會審議會議，將審議湖北超卓航空科技股份有限公司(以下簡稱“超卓航科”)的首發申請。
超卓航科成立于2006年11月，公司是國內少數掌握冷噴涂增材制造技術并產業化運用在航空器維修再制造領域的企業之一，主要從事定制化增材制造和機載設備維修業務。
招股說明書披露，超卓航科計劃發行新股不超過22,400,828股，擬募集資金27,917.77萬元，將投入增材制造生產基地項目、鈦合金粉末的冷噴涂工藝開發項目和高性能靶材研發中心建設項目，保薦機構為海通證券和中航證券。
股權轉讓真實性存疑
超卓航科共同實際控制人為李羿含、李光平和王春曉，三人合計持有公司66.35%的股份。李光平與王春曉為配偶關系，現為公司董事長、總經理；李羿含為李光平與王春曉之子，現為公司董事、副總經理、核心技術人員、研發總監。
招股說明書披露，2018年4月，漢江高同與超卓航科簽訂增資協議，約定漢江高同以1,500.0000萬元認購超卓航科375.0000萬股股份。
但據襄陽國資委官網2018年10月的公開信息顯示，漢江高同對發行人實際投資500萬元。
招股書披露的信息為何與襄陽國資委公布的信息不一致？超卓航科的股權結構是否清晰？是否存在代持股、隱形持股等情況？
值得注意的是，超卓航科實控人之一王春曉姐弟間股權遺產糾紛收到上交所關注。資料顯示，南京王行實際控制人王鵬系王春曉的弟弟，雙方因家庭財產分配等原因，產生矛盾引發沖突，導致關系惡化，姐弟間已多年無往來。
由于雙方均從事航空機載設備維修業務，存在一定程度的市場化競爭，雙方矛盾進一步加劇。王鵬最終僅同意就部分事項接受中介機構訪談確認，拒絕提供南京王行收入、利潤、與公司客戶、供應商重疊情況等數據信息。對此，上交所要求說明，相關方關系惡化，多年無往來的具體情況。
超卓航科回復稱，王春曉、李光平與王鵬的矛盾爆發源于姐弟二人之父去世時(2006年)的家庭財產分配等問題，當時激烈的矛盾沖突亦使當地民警出警予以處理協調，但家庭矛盾始終未得到解決且二人親情徹底破裂。王春曉與其配偶李光平共同專注經營公司，王鵬離開襄陽定居南京并于2008年在南京創建南京王行，王春曉、李光平與王鵬間親情關系破裂多年以來始終無法得到改善及修復，且再無生活、工作、金錢等聯系與往來。
在本次申請發行上市的過程中，鑒于李羿含父輩間的矛盾沖突仍未得到緩和、保護南京王行商業秘密等多方面因素，王鵬拒絕提供南京王行收入、利潤、與公司客戶及供應商重疊情況等數據信息。
信息披露瑕疵多
招股說明書披露，襄陽新宸鑫設備制造有限公司為超卓航科員工張國新、楊進攀為王春曉代持100%股權的企業，該公司于2013年注冊，2018年注銷。
但超卓航科在2016年公開轉讓說明書中披露，張國新與超卓航科的關系卻是非關聯方。
為何兩份文件所披露的信息存在前后矛盾？超卓航科此前公開轉讓說明書中披露的信息是否真實？
無獨有偶，同樣在2016年公開轉讓說明書中，超卓航科所披露的非關聯方還有一位齊勇紅。
而據相關判決書披露，齊勇紅實際上超卓航科員工，并負責財務方面的工作，此后齊勇紅因涉嫌職務侵占被判處有期徒刑三年六個月，齊勇紅辯護意見中提出，齊勇紅對所涉款項并無侵占故意，系幫助公司開具假發票，公司承諾給予的提成，公司對此也知情。
不知超卓航科是否曾經存在開具假發票等違法違規行為？公司內部財務治理是否健全、相關財務數據是否真實？為何在招股說明書中未見披露？
關聯關系錯綜復雜
據工商資料顯示，超卓航科董事長李光平曾是襄陽華卓電氣有限公司(以下簡稱“襄陽華卓電氣”)的股東，于2013年10月21日退出。
而超卓航科曾在2013年4月向銀行貸款，用于購買襄陽華卓電氣的儀器設備，貸款金額為390萬元，不知上述行為是否構成關聯交易？
不僅如此，襄陽華卓電氣登記的地址為“襄陽市高新區春園西路8號現代城商鋪一樓018號”，在相同地址上還有一家名為襄陽羽航設備制造有限公司(以下簡稱“襄陽羽航設備”)的企業。
資料顯示，襄陽羽航設備于2013年8月注冊，2014年12月注銷，該公司股東為郭霖和蔣波哲。“巧合”的是，郭霖為超卓航科前董事，現為公司質量總師；而蔣波哲現為超卓航科董事、副總經理、核心技術人員。
襄陽華卓電氣2019年工商資料中還登記有曾娟的電話，而曾娟不僅是超卓航科的員工，還曾為王春曉代持銘宸電氣100%的股權；而曾娟目前還與湖北昊陽磁能、襄陽金瑞鼎新材料、襄陽華凡機電存在關聯，以上公司均登記了曾娟的電話。不知超卓航科與上述公司是什么關系？是否存在業務往來？
此外，超卓航科董事長李光平2013年就退出襄陽華卓電氣，為何襄陽華卓電氣2016年工商資料登記有李光平的聯系電話？李光平與襄陽華卓電氣曾小玲等人又是什么關系？
超卓航科成立于2006年11月，公司是國內少數掌握冷噴涂增材制造技術并產業化運用在航空器維修再制造領域的企業之一，主要從事定制化增材制造和機載設備維修業務。
招股說明書披露，超卓航科計劃發行新股不超過22,400,828股，擬募集資金27,917.77萬元，將投入增材制造生產基地項目、鈦合金粉末的冷噴涂工藝開發項目和高性能靶材研發中心建設項目，保薦機構為海通證券和中航證券。
股權轉讓真實性存疑
超卓航科共同實際控制人為李羿含、李光平和王春曉，三人合計持有公司66.35%的股份。李光平與王春曉為配偶關系，現為公司董事長、總經理；李羿含為李光平與王春曉之子，現為公司董事、副總經理、核心技術人員、研發總監。
招股說明書披露，2018年4月，漢江高同與超卓航科簽訂增資協議，約定漢江高同以1,500.0000萬元認購超卓航科375.0000萬股股份。
但據襄陽國資委官網2018年10月的公開信息顯示，漢江高同對發行人實際投資500萬元。
招股書披露的信息為何與襄陽國資委公布的信息不一致？超卓航科的股權結構是否清晰？是否存在代持股、隱形持股等情況？
值得注意的是，超卓航科實控人之一王春曉姐弟間股權遺產糾紛收到上交所關注。資料顯示，南京王行實際控制人王鵬系王春曉的弟弟，雙方因家庭財產分配等原因，產生矛盾引發沖突，導致關系惡化，姐弟間已多年無往來。
由于雙方均從事航空機載設備維修業務，存在一定程度的市場化競爭，雙方矛盾進一步加劇。王鵬最終僅同意就部分事項接受中介機構訪談確認，拒絕提供南京王行收入、利潤、與公司客戶、供應商重疊情況等數據信息。對此，上交所要求說明，相關方關系惡化，多年無往來的具體情況。
超卓航科回復稱，王春曉、李光平與王鵬的矛盾爆發源于姐弟二人之父去世時(2006年)的家庭財產分配等問題，當時激烈的矛盾沖突亦使當地民警出警予以處理協調，但家庭矛盾始終未得到解決且二人親情徹底破裂。王春曉與其配偶李光平共同專注經營公司，王鵬離開襄陽定居南京并于2008年在南京創建南京王行，王春曉、李光平與王鵬間親情關系破裂多年以來始終無法得到改善及修復，且再無生活、工作、金錢等聯系與往來。
在本次申請發行上市的過程中，鑒于李羿含父輩間的矛盾沖突仍未得到緩和、保護南京王行商業秘密等多方面因素，王鵬拒絕提供南京王行收入、利潤、與公司客戶及供應商重疊情況等數據信息。
信息披露瑕疵多
招股說明書披露，襄陽新宸鑫設備制造有限公司為超卓航科員工張國新、楊進攀為王春曉代持100%股權的企業，該公司于2013年注冊，2018年注銷。
但超卓航科在2016年公開轉讓說明書中披露，張國新與超卓航科的關系卻是非關聯方。
為何兩份文件所披露的信息存在前后矛盾？超卓航科此前公開轉讓說明書中披露的信息是否真實？
無獨有偶，同樣在2016年公開轉讓說明書中，超卓航科所披露的非關聯方還有一位齊勇紅。
而據相關判決書披露，齊勇紅實際上超卓航科員工，并負責財務方面的工作，此后齊勇紅因涉嫌職務侵占被判處有期徒刑三年六個月，齊勇紅辯護意見中提出，齊勇紅對所涉款項并無侵占故意，系幫助公司開具假發票，公司承諾給予的提成，公司對此也知情。
不知超卓航科是否曾經存在開具假發票等違法違規行為？公司內部財務治理是否健全、相關財務數據是否真實？為何在招股說明書中未見披露？
關聯關系錯綜復雜
據工商資料顯示，超卓航科董事長李光平曾是襄陽華卓電氣有限公司(以下簡稱“襄陽華卓電氣”)的股東，于2013年10月21日退出。
而超卓航科曾在2013年4月向銀行貸款，用于購買襄陽華卓電氣的儀器設備，貸款金額為390萬元，不知上述行為是否構成關聯交易？
不僅如此，襄陽華卓電氣登記的地址為“襄陽市高新區春園西路8號現代城商鋪一樓018號”，在相同地址上還有一家名為襄陽羽航設備制造有限公司(以下簡稱“襄陽羽航設備”)的企業。
資料顯示，襄陽羽航設備于2013年8月注冊，2014年12月注銷，該公司股東為郭霖和蔣波哲。“巧合”的是，郭霖為超卓航科前董事，現為公司質量總師；而蔣波哲現為超卓航科董事、副總經理、核心技術人員。
襄陽華卓電氣2019年工商資料中還登記有曾娟的電話，而曾娟不僅是超卓航科的員工，還曾為王春曉代持銘宸電氣100%的股權；而曾娟目前還與湖北昊陽磁能、襄陽金瑞鼎新材料、襄陽華凡機電存在關聯，以上公司均登記了曾娟的電話。不知超卓航科與上述公司是什么關系？是否存在業務往來？
此外，超卓航科董事長李光平2013年就退出襄陽華卓電氣，為何襄陽華卓電氣2016年工商資料登記有李光平的聯系電話？李光平與襄陽華卓電氣曾小玲等人又是什么關系？
