何氏眼科董事兼職或未詳盡披露 募投項目建設規模信披現“羅生門”
來源：金證研
?
2022-01-07 11:50:22
出身醫學世家的何偉，在1987年受教育部派遣，作為改革開放后國家公派的第一位攻讀眼科博士學位的留學生，到日本國立九州大學深造。留學8年，何偉獲得了博士學位并取得日本行醫執照，而后1995年回國在沈陽開始了其創業之路。而創立遼寧何氏眼科醫院集團股份有限公司(以下簡稱“何氏眼科”)，是何偉的“光明城”藍圖中重要的一步。
“殊榮”背后，何氏眼科走向資本的道路或非徑情直遂。此番上市，2020年，何氏眼科的營業收入、凈利潤增速均出現下滑，同期其逾六成子公司虧損，令人唏噓。且報告期內，何氏眼科采購三家供應商或為“零人”企業，合計超千萬元交易真實性或遭“拷問”。不僅如此，何氏眼科募投項目建設規模信披現“羅生門”，與環評報告對不上，且該環評報告的編制單位2020年兩度因執業問題被“點名”。此外，何氏眼科董事在外持股、兼職的信披或未詳盡，涉嫌選擇性披露。
1
營業收入凈利潤增速放緩，僅三成子公司實現盈利
營業收入與凈利潤指標是影響投資者決策的重要因素。2020年，何氏眼科的營業收入增速由21.48%下降至12.46%，同期，凈利潤增速由43.49%下降至24.36%。
據何氏眼科簽署日為2021年11月10日的招股說明書(以下簡稱“招股書”)，2018-2020年及2021年1-6月，何氏眼科的營業收入分別為6.14億元、7.46億元、8.38億元、4.65億元，凈利潤分別為5,617.4萬元、8,060.12萬元、10,023.59萬元、5,899.34萬元。
根據《金證研》北方資本中心研究，2019-2020年，何氏眼科的營業收入分別同比增長21.48%、12.46%，凈利潤分別同比增長43.4%、24.36%。
由此可知，2020年，何氏眼科的營業收入、凈利潤增速有所放緩。
此外，何氏眼科三級眼科眼保健機構手術量出現負增長。
據招股書，何氏眼科主營業務為面向眼病患者提供眼科專科診療服務和視光服務，其采用三級眼健康醫療服務模式，同時也是一家集團型連鎖醫療機構。
且何氏眼科的三級眼健康醫療服務模式，由初級眼保健服務、二級眼保健服務、三級眼保健服務組成。其中，三級眼保健服務功能定位為區域疑難眼病診療，承擔區域疑難眼病的會診及手術治療。
截至2021年6月末，何氏眼科擁有3家三級眼保健服務機構，分別為沈陽何氏眼科醫院有限公司(以下簡稱“沈陽何氏”)、大連何氏眼科醫院有限公司(以下簡稱“大連何氏”)、葫蘆島何氏眼科醫院有限公司(以下簡稱“葫蘆島何氏”)。
據招股書，2018-2020年及2021年1-6月，沈陽何氏手術量分別為16,741例、15,805例、15,822例、8,442例，大連何氏手術量分別為8,661例、8,824例、8,493例、4,152例，葫蘆島何氏手術量分別為3,688例、3,123例、3,859例、2,072例。
據招股書，報告期內，三級眼保健服務機構的手術治療平均單價為9,476.79元、10,923.68元、11,659.38元、12,200.05元。
據何氏眼科簽署日為2020年11月30日的招股說明書(以下簡稱“2020年11月版招股書”)，2017年，沈陽何氏手術量為16,913例，手術治療平均單價為8,687.48元，大連何氏手術量分別為7,690例，手術治療平均單價為7,586.5元，葫蘆島何氏手術量分別為3,530例，手術治療平均單價為6,634.15元。
通過上述數據測算可知，2017年，何氏眼科三級眼保健服務機構的手術治療平均單價為8,128.89元。
根據《金證研》北方資本中心研究，2018-2020年，何氏眼科三級保健服務機構手術量同比增速為3.4%、-4.6%、1.52%，手術均價增速為16.58%、15.27%、6.74%。
可見，2019年，何氏眼科手術量負增長，此外2020年，何氏眼科的手術均價增速由2018年的16.58%下降至6.74%。
而另一方面，何氏眼科的銷售費用率高于同行均值。
據招股書及2020年11月版招股書，2017-2020年及2021年1-6月，何氏眼科銷售費用率分別為12.27%、12.25%、13.84%、12.73%、11.69%，可比同行均值分別為10.65%、9.78%、10.85%、9.55%、9.27%。
除此之外，何氏眼科僅三成子公司實現盈利。
據招股書及簽署日為2021年8月9日簽署的招股書，截至2021年6月30日，何氏眼科共擁有36家控股子公司。
據招股書，2020年度，何氏眼科實現盈利的子公司共11家子公司。
根據《金證研》北方資本中心研究，2020年，何氏眼科名下有11家子公司實現盈利，占其當年子公司的總數31.43%。
可見，2020年，何氏眼科的營業收入、凈利潤增速均出現下滑，同期其逾六成子公司虧損，令人唏噓。
2
3家供應商現“零人”異象，交易真實性存疑
社保繳納人數或可反映企業的經營規模。報告期內，何氏眼科采購過百萬元的三家供應商或為“零人”企業，合計超千萬元交易真實性或遭“拷問”。
據招股書，2018-2019年，太原富爾達科貿有限公司(以下簡稱“富爾達科貿”)均為何氏眼科醫療設備采購的第一大、第四大供應商，何氏眼科向富爾達科貿的采購額分別為600萬元、300萬元，占何氏眼科當期醫療設備采購總金額的比例分別為22.1%、5.81%。
即2018-2019年，何氏眼科對富爾達科貿的累計采購額為900萬元。
據市場監督管理局數據，富爾達科貿成立于2013年11月22日，經營范圍是醫療器械經營，五金交電、計算機軟硬件的銷售，醫療設備的租賃及維修；企業管理咨詢，營養健康信息咨詢(不含醫療診斷)；醫療設備的技術服務、技術咨詢、技術開發，貨物進出口；會議服務。
據市場監督管理局數據，2018-2020年，富爾達科貿的社保繳納人數均為0人，法人股東為鄭州德納企業管理咨詢有限公司(以下簡稱“德納管理”)。
據市場監督管理局數據及公開信息，2018-2020年，德納管理的社保繳納人數均為0人，股東李妙利持股100%。
據公開信息，李妙利還持有鄭州惠爾友商貿有限公司50%的股權，鄭州惠爾友商貿有限公司已注銷。
也就是說，富爾達科貿或不存在由實控人控制的企業為其代繳社保的情況。
此外，何氏眼科的一家裝修服務供應商也現“零人”異象。
據招股書，沈陽騰銳裝飾裝修工程有限公司(以下簡稱“騰銳裝飾”)、沈陽騰威裝飾裝修工程有限公司(以下簡稱“騰威裝飾”)受金建軍、王金花夫婦控制，因此招股書中對其合并計算。
2018-2020年及2021年1-6月，騰銳裝飾分別為何氏眼科長期待攤費用的第一大、第五大、第一大、第四大供應商，何氏眼科向騰銳裝飾合計采購金額分別為224.14萬元、156.01萬元、231.68萬元、86.92萬元，占何氏眼科當期采購裝修服務費用總額的15.62%、4.68%、12.8%、3.97%。
根據《金證研》北方資本中心研究，報告期內，何氏眼科對騰銳裝飾的累計采購額為698.75萬元。
據市場監督管理局數據，騰銳裝飾成立于2016年8月26日，股東金建軍持股100%，經營范圍是裝飾裝修工程、建筑工程、門窗安裝工程、水電安裝工程、園林綠化工程、保溫工程、路政工程施工，建筑材料、裝飾裝修材料銷售。
據市場監督管理局數據，截至查詢日2021年12月23日，騰銳裝飾未公布2020年年報，2017-2019年，騰銳裝飾社保繳納均為0人。
據公開信息，騰銳裝飾控股股東金建軍無其他關聯企業。
據市場監督管理局數據，騰威裝飾成立于2019年11月11日，股東王金花持股100%，經營范圍是裝飾裝修工程、建筑工程、門窗安裝工程、水電安裝工程、園林綠化工程、保溫工程、路政工程施工，建筑材料、裝飾材料銷售。
據市場監督管理局數據，2019-2020年，騰威裝飾社保繳納均為0人。
據公開信息，騰威裝飾控股股東王金花無其他關聯企業。
也即是說，騰銳裝飾和騰威裝飾或不存在由控股股東關聯企業代繳社保的情況。
除此之外，何氏眼科的另一供應商也現“零人”異象。
據招股書，2018-2019年及2021年1-6月，沈陽尼宇廣告有限公司(以下簡稱“尼宇廣告”)分別為何氏眼科廣告費用第四大、第三大、第二大供應商，何氏眼科對尼宇廣告的采購額分別為86.3萬元、134.06萬元、73.3萬元，占何氏眼科當期廣告費用總金額的比例分別為4.61%、5.25%、6.65%。根據《金證研》北方資本中心研究，2018-2019年及2021年1-6月，何氏眼科對尼宇廣告的累計采購額為293.66萬元。
據市場監督管理局數據，尼宇廣告成立于2016年10月25日，股東劉忠勝、高翠新分別持股40%、60%，經營范圍包括廣告設計、制作、代理、發布；動漫設計、電腦圖文設計、企業形象設計，企業營銷策劃、體育賽事活動策劃、文化藝術交流活動策劃等。
據市場監督管理局數據，2018-2020年，尼宇廣告社保繳納人數均為0人。
據公開信息，尼宇廣告的股東劉忠勝、高翠新均無其他關聯企業。
也就是說，報告期內，何氏眼科與富爾達科貿、騰銳裝飾及騰威裝飾、尼宇廣告等三家供應商累計交易超千萬元，且上述供應商的社保繳納人數均為0人，個中交易真實性或該“打上問號”。
3
募投項目建設規模與環評報告“對壘”，環評單位因執業問題被失信記分
信息披露是投資者了解上市企業的重要“窗口”，然而，何氏眼科募投項目建設規模的信息披露現“羅生門”。
據招股書，何氏眼科募投項目“沈陽何氏醫院擴建項目”總投資金額1.37億元，其中環保投資約100萬元，項目備案批文為沈于發改備[2019]13號，環評批文為沈于環審字[2020]040號，項目建設地址為遼寧省沈陽市于洪區輝山西路南側，項目擴建一幢門診綜合樓，為地下兩層，地上八層的框架結構，綜合樓建筑面積合計6,095平方米。
據沈陽市生態環境局2020年4月3日發布的沈于環審字[2020]040號文件，2020年4月3日，沈陽市于洪生態環境分局同意何氏眼科的沈陽何氏醫院擴建項目建設，該項目總投資1.37億元，環保投資100萬元，建設地址為遼寧省沈陽市于洪區輝山西路南地塊。
據沈陽市于洪生態環境分局，2020年3月24日公示的《遼寧何氏眼科醫院集團股份有限公司沈陽何氏醫院擴建項目環境影響報告表》(以下簡稱“環評報告”)，由沈陽何氏建設的沈陽何氏醫院擴建項目，項目總投資1.37億元，環保投資100萬元，項目備案文號為沈于發改備[2019]13號，建設地址為遼寧省沈陽市于洪區輝山西路南地塊。
上述環評備案號、項目名稱、投資總額、建設單位等均一致，即環評報告披露的項目，與招股書披露的募投項目“沈陽何氏醫院擴建項目”，為同一項目。
然而，招股書披露“沈陽何氏醫院擴建項目”的設備、人數、產能，均與環評報告“對不上”。
據招股書，何氏眼科募投項目“沈陽何氏醫院擴建項目”正常運營后，形成屈光不正手術(包括全飛秒、半飛秒、全激光和ICL)3,320例/年，高端白內障超聲乳化手術2,270例/年，驗光配鏡量8,000副/年，硬鏡角膜塑形鏡驗配量5,000副/年的眼科服務業務規模。
同時，該項目擬新增各類設備合計155臺(套)，包括手術設備、手術輔助設備、術前檢查設備等。此外，項目擬新增定員30人，包括醫生、護士等，參與醫院正常運營管理活動。
即招股書披露的募投項目“沈陽何氏醫院擴建項目”，建成后每年將新增手術量5,590例，擬新增各類設備155套，新增人員30人。
據環評報告，“沈陽何氏醫院擴建項目”，擬新增手術設備19套，新增手術輔助設備51套，新增術前檢查設備73套，其他設備10套，且該次擴建擬新增手術量7,000例/年，員工33名。
即按照環評報告披露的數據，募投項目“沈陽何氏醫院擴建項目”，建成后每年將新增手術量7,000例，新增各類設備153套，新增人員33人。
也就是說，招股書披露募投項目的建設內容與環評報告披露的存在差異，其中每年新增手術量少1,410例、新增設備多2套、新增人員少3人。
此外，編制上述環評報告的環評單位不止一次因環評文件編制質量問題，被通報批評。
據環評報告，“沈陽何氏醫院擴建項目”環評文件編制單位為遼寧新態環保科技有限公司(以下簡稱“新態環保”)。
據環境影響評價信用平臺公開信息，新態環保在其編制的《沈陽神通汽車部件有限公司年產300萬套發動機罩蓋、塑料內外飾產品生產項目環境影響報告表》中，存在的問題包括大氣環境質量監測點位設置不符合要求、污染因子計算存在遺漏等。2021年7月9日，新態環保和主持編制人員劉越被沈陽市生態環境局給予通報處理和失信記分5分處理。
據環境影響評價信用平臺公開信息，2021年12月17日，新態環保在編制的《沈陽市于洪區三興生豬養殖場生豬養殖項目環境影響報告書》中，存在土壤標準未按照國家政策要求執行、地下水缺少水文地質條件內容、地表水質量現狀監測引用數據、監測點位不明等問題，而被沈陽市生態環境局通報批評并失信記分5分。
由上述情形可見，不僅募投項目建設規模同環評報告打架，且環評報告的編制單位，在2020年兩次因環評文件質量問題，被“點名”并失信記分，令人唏噓。
4
董事在外兼職及投資或未詳盡披露，涉嫌選擇性披露
擬上市企業應披露董事、監事、高級管理人員及核心技術人員的其他對外投資及兼職情況。值得關注的是，何氏眼科董事陳丹，在外持股、兼職的信披或未詳盡。
據招股書，2018年3月至今，陳丹擔任何氏眼科董事。
截至2021年6月末，陳丹在外持股企業分別為共青城中源信投資管理合伙企業(有限合伙)、北京信中利宏信管理咨詢合伙企業(有限合伙)、北京信中利盈佳股權投資中心(有限合伙)、北京信中利盈佳投資管理咨詢有限公司、初昕創業投資(深圳)中心(有限合伙)，共5家。
據招股書，截至2021年6月末，陳丹在外兼職的企業分別為北京信中利盈佳投資管理咨詢有限公司、天津信中利瑞信投資管理有限公司、東陽烈火影視傳媒有限公司、喀什中匯聯銀創業投資有限公司、上海思嵐科技有限公司、國富人壽保險股份有限公司、蘇州躍盟信息科技有限公司、埃提斯生物技術(上海)有限公司、上海優瞳文化發展有限公司、武漢沃億生物有限公司、北京信中達創業投資有限公司、北京眾享比特科技有限公司、上海眾多美網絡科技有限公司、云南恒達睿創三維數字科技有限公司、北京信中利投資股份有限公司、北京信中利科信管理咨詢有限公司、北京東方惠爾圖像技術有限公司、北京信中利股權投資管理有限公司、湖北省長江信中利產業基金管理有限公司、湖北長江科信投資有限公司、北京信中利美信股權投資中心(有限合伙)、共青城鵬信投資管理合伙企業(有限合伙)、信中利策信基金管理(海南)有限公司、北京易思匯商務服務有限公司、武漢同濟現代醫藥科技股份有限公司、初昕創業投資(深圳)中心(有限合伙)，共26家。
據公開信息，董事陳丹在外持股的企業還包括上海杏澤三禾創業投資合伙企業(有限合伙)(以下簡稱“杏澤三禾”)，兼職的企業還包括河南甄別醫療器械有限公司(以下簡稱“甄別醫療”)。
據市場監督管理局數據，甄別醫療成立于2017年9月12日，陳丹對其持股50%。甄別醫療變更信息顯示，2019年11月20日投資人變更，陳丹持有甄別醫療50%股權并擔任其監事，截至查詢日2021年12月30日，甄別醫療變更信息無更新。
據市場監督管理局數據，杏澤三禾成立于2019年9月11日，最新一次出資變更日2021年12月14日與最早一次出資變更日2021年4月22日，陳丹的出資金額為2,000萬元。且截至查詢日2021年12月30日，杏澤三禾變更信息中未見陳丹持股變更信息。
根據《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第28號——創業板公司招股說明書》第四十三條及第四十六條，發行人應說明董事、監事、高級管理人員及其他核心人員的兼職情況及所兼職單位與發行人的關聯關系，與發行人其他董事、監事、高級管理人員及其他核心人員的親屬關系。對于董事、監事，應披露其提名人。發行人應披露董事、監事、高級管理人員及其他核心人員與發行人及其業務相關的對外投資情況，包括投資金額、持股比例、有關承諾和協議，對于存在利益沖突情形的，應披露解決情況。
也就是說，截至報告期末，即2021年6月末，陳丹或持股杏澤三禾，且持有甄別醫療50%股權并任其監事。而招股書對此卻并未進行披露，其是否存在選擇性披露的嫌疑？
陷入上述重重信披“迷霧”，何氏眼科未來將何去何從？
“殊榮”背后，何氏眼科走向資本的道路或非徑情直遂。此番上市，2020年，何氏眼科的營業收入、凈利潤增速均出現下滑，同期其逾六成子公司虧損，令人唏噓。且報告期內，何氏眼科采購三家供應商或為“零人”企業，合計超千萬元交易真實性或遭“拷問”。不僅如此，何氏眼科募投項目建設規模信披現“羅生門”，與環評報告對不上，且該環評報告的編制單位2020年兩度因執業問題被“點名”。此外，何氏眼科董事在外持股、兼職的信披或未詳盡，涉嫌選擇性披露。
1
營業收入凈利潤增速放緩，僅三成子公司實現盈利
營業收入與凈利潤指標是影響投資者決策的重要因素。2020年，何氏眼科的營業收入增速由21.48%下降至12.46%，同期，凈利潤增速由43.49%下降至24.36%。
據何氏眼科簽署日為2021年11月10日的招股說明書(以下簡稱“招股書”)，2018-2020年及2021年1-6月，何氏眼科的營業收入分別為6.14億元、7.46億元、8.38億元、4.65億元，凈利潤分別為5,617.4萬元、8,060.12萬元、10,023.59萬元、5,899.34萬元。
根據《金證研》北方資本中心研究，2019-2020年，何氏眼科的營業收入分別同比增長21.48%、12.46%，凈利潤分別同比增長43.4%、24.36%。
由此可知，2020年，何氏眼科的營業收入、凈利潤增速有所放緩。
此外，何氏眼科三級眼科眼保健機構手術量出現負增長。
據招股書，何氏眼科主營業務為面向眼病患者提供眼科專科診療服務和視光服務，其采用三級眼健康醫療服務模式，同時也是一家集團型連鎖醫療機構。
且何氏眼科的三級眼健康醫療服務模式，由初級眼保健服務、二級眼保健服務、三級眼保健服務組成。其中，三級眼保健服務功能定位為區域疑難眼病診療，承擔區域疑難眼病的會診及手術治療。
截至2021年6月末，何氏眼科擁有3家三級眼保健服務機構，分別為沈陽何氏眼科醫院有限公司(以下簡稱“沈陽何氏”)、大連何氏眼科醫院有限公司(以下簡稱“大連何氏”)、葫蘆島何氏眼科醫院有限公司(以下簡稱“葫蘆島何氏”)。
據招股書，2018-2020年及2021年1-6月，沈陽何氏手術量分別為16,741例、15,805例、15,822例、8,442例，大連何氏手術量分別為8,661例、8,824例、8,493例、4,152例，葫蘆島何氏手術量分別為3,688例、3,123例、3,859例、2,072例。
據招股書，報告期內，三級眼保健服務機構的手術治療平均單價為9,476.79元、10,923.68元、11,659.38元、12,200.05元。
據何氏眼科簽署日為2020年11月30日的招股說明書(以下簡稱“2020年11月版招股書”)，2017年，沈陽何氏手術量為16,913例，手術治療平均單價為8,687.48元，大連何氏手術量分別為7,690例，手術治療平均單價為7,586.5元，葫蘆島何氏手術量分別為3,530例，手術治療平均單價為6,634.15元。
通過上述數據測算可知，2017年，何氏眼科三級眼保健服務機構的手術治療平均單價為8,128.89元。
根據《金證研》北方資本中心研究，2018-2020年，何氏眼科三級保健服務機構手術量同比增速為3.4%、-4.6%、1.52%，手術均價增速為16.58%、15.27%、6.74%。
可見，2019年，何氏眼科手術量負增長，此外2020年，何氏眼科的手術均價增速由2018年的16.58%下降至6.74%。
而另一方面，何氏眼科的銷售費用率高于同行均值。
據招股書及2020年11月版招股書，2017-2020年及2021年1-6月，何氏眼科銷售費用率分別為12.27%、12.25%、13.84%、12.73%、11.69%，可比同行均值分別為10.65%、9.78%、10.85%、9.55%、9.27%。
除此之外，何氏眼科僅三成子公司實現盈利。
據招股書及簽署日為2021年8月9日簽署的招股書，截至2021年6月30日，何氏眼科共擁有36家控股子公司。
據招股書，2020年度，何氏眼科實現盈利的子公司共11家子公司。
根據《金證研》北方資本中心研究，2020年，何氏眼科名下有11家子公司實現盈利，占其當年子公司的總數31.43%。
可見，2020年，何氏眼科的營業收入、凈利潤增速均出現下滑，同期其逾六成子公司虧損，令人唏噓。
2
3家供應商現“零人”異象，交易真實性存疑
社保繳納人數或可反映企業的經營規模。報告期內，何氏眼科采購過百萬元的三家供應商或為“零人”企業，合計超千萬元交易真實性或遭“拷問”。
據招股書，2018-2019年，太原富爾達科貿有限公司(以下簡稱“富爾達科貿”)均為何氏眼科醫療設備采購的第一大、第四大供應商，何氏眼科向富爾達科貿的采購額分別為600萬元、300萬元，占何氏眼科當期醫療設備采購總金額的比例分別為22.1%、5.81%。
即2018-2019年，何氏眼科對富爾達科貿的累計采購額為900萬元。
據市場監督管理局數據，富爾達科貿成立于2013年11月22日，經營范圍是醫療器械經營，五金交電、計算機軟硬件的銷售，醫療設備的租賃及維修；企業管理咨詢，營養健康信息咨詢(不含醫療診斷)；醫療設備的技術服務、技術咨詢、技術開發，貨物進出口；會議服務。
據市場監督管理局數據，2018-2020年，富爾達科貿的社保繳納人數均為0人，法人股東為鄭州德納企業管理咨詢有限公司(以下簡稱“德納管理”)。
據市場監督管理局數據及公開信息，2018-2020年，德納管理的社保繳納人數均為0人，股東李妙利持股100%。
據公開信息，李妙利還持有鄭州惠爾友商貿有限公司50%的股權，鄭州惠爾友商貿有限公司已注銷。
也就是說，富爾達科貿或不存在由實控人控制的企業為其代繳社保的情況。
此外，何氏眼科的一家裝修服務供應商也現“零人”異象。
據招股書，沈陽騰銳裝飾裝修工程有限公司(以下簡稱“騰銳裝飾”)、沈陽騰威裝飾裝修工程有限公司(以下簡稱“騰威裝飾”)受金建軍、王金花夫婦控制，因此招股書中對其合并計算。
2018-2020年及2021年1-6月，騰銳裝飾分別為何氏眼科長期待攤費用的第一大、第五大、第一大、第四大供應商，何氏眼科向騰銳裝飾合計采購金額分別為224.14萬元、156.01萬元、231.68萬元、86.92萬元，占何氏眼科當期采購裝修服務費用總額的15.62%、4.68%、12.8%、3.97%。
根據《金證研》北方資本中心研究，報告期內，何氏眼科對騰銳裝飾的累計采購額為698.75萬元。
據市場監督管理局數據，騰銳裝飾成立于2016年8月26日，股東金建軍持股100%，經營范圍是裝飾裝修工程、建筑工程、門窗安裝工程、水電安裝工程、園林綠化工程、保溫工程、路政工程施工，建筑材料、裝飾裝修材料銷售。
據市場監督管理局數據，截至查詢日2021年12月23日，騰銳裝飾未公布2020年年報，2017-2019年，騰銳裝飾社保繳納均為0人。
據公開信息，騰銳裝飾控股股東金建軍無其他關聯企業。
據市場監督管理局數據，騰威裝飾成立于2019年11月11日，股東王金花持股100%，經營范圍是裝飾裝修工程、建筑工程、門窗安裝工程、水電安裝工程、園林綠化工程、保溫工程、路政工程施工，建筑材料、裝飾材料銷售。
據市場監督管理局數據，2019-2020年，騰威裝飾社保繳納均為0人。
據公開信息，騰威裝飾控股股東王金花無其他關聯企業。
也即是說，騰銳裝飾和騰威裝飾或不存在由控股股東關聯企業代繳社保的情況。
除此之外，何氏眼科的另一供應商也現“零人”異象。
據招股書，2018-2019年及2021年1-6月，沈陽尼宇廣告有限公司(以下簡稱“尼宇廣告”)分別為何氏眼科廣告費用第四大、第三大、第二大供應商，何氏眼科對尼宇廣告的采購額分別為86.3萬元、134.06萬元、73.3萬元，占何氏眼科當期廣告費用總金額的比例分別為4.61%、5.25%、6.65%。根據《金證研》北方資本中心研究，2018-2019年及2021年1-6月，何氏眼科對尼宇廣告的累計采購額為293.66萬元。
據市場監督管理局數據，尼宇廣告成立于2016年10月25日，股東劉忠勝、高翠新分別持股40%、60%，經營范圍包括廣告設計、制作、代理、發布；動漫設計、電腦圖文設計、企業形象設計，企業營銷策劃、體育賽事活動策劃、文化藝術交流活動策劃等。
據市場監督管理局數據，2018-2020年，尼宇廣告社保繳納人數均為0人。
據公開信息，尼宇廣告的股東劉忠勝、高翠新均無其他關聯企業。
也就是說，報告期內，何氏眼科與富爾達科貿、騰銳裝飾及騰威裝飾、尼宇廣告等三家供應商累計交易超千萬元，且上述供應商的社保繳納人數均為0人，個中交易真實性或該“打上問號”。
3
募投項目建設規模與環評報告“對壘”，環評單位因執業問題被失信記分
信息披露是投資者了解上市企業的重要“窗口”，然而，何氏眼科募投項目建設規模的信息披露現“羅生門”。
據招股書，何氏眼科募投項目“沈陽何氏醫院擴建項目”總投資金額1.37億元，其中環保投資約100萬元，項目備案批文為沈于發改備[2019]13號，環評批文為沈于環審字[2020]040號，項目建設地址為遼寧省沈陽市于洪區輝山西路南側，項目擴建一幢門診綜合樓，為地下兩層，地上八層的框架結構，綜合樓建筑面積合計6,095平方米。
據沈陽市生態環境局2020年4月3日發布的沈于環審字[2020]040號文件，2020年4月3日，沈陽市于洪生態環境分局同意何氏眼科的沈陽何氏醫院擴建項目建設，該項目總投資1.37億元，環保投資100萬元，建設地址為遼寧省沈陽市于洪區輝山西路南地塊。
據沈陽市于洪生態環境分局，2020年3月24日公示的《遼寧何氏眼科醫院集團股份有限公司沈陽何氏醫院擴建項目環境影響報告表》(以下簡稱“環評報告”)，由沈陽何氏建設的沈陽何氏醫院擴建項目，項目總投資1.37億元，環保投資100萬元，項目備案文號為沈于發改備[2019]13號，建設地址為遼寧省沈陽市于洪區輝山西路南地塊。
上述環評備案號、項目名稱、投資總額、建設單位等均一致，即環評報告披露的項目，與招股書披露的募投項目“沈陽何氏醫院擴建項目”，為同一項目。
然而，招股書披露“沈陽何氏醫院擴建項目”的設備、人數、產能，均與環評報告“對不上”。
據招股書，何氏眼科募投項目“沈陽何氏醫院擴建項目”正常運營后，形成屈光不正手術(包括全飛秒、半飛秒、全激光和ICL)3,320例/年，高端白內障超聲乳化手術2,270例/年，驗光配鏡量8,000副/年，硬鏡角膜塑形鏡驗配量5,000副/年的眼科服務業務規模。
同時，該項目擬新增各類設備合計155臺(套)，包括手術設備、手術輔助設備、術前檢查設備等。此外，項目擬新增定員30人，包括醫生、護士等，參與醫院正常運營管理活動。
即招股書披露的募投項目“沈陽何氏醫院擴建項目”，建成后每年將新增手術量5,590例，擬新增各類設備155套，新增人員30人。
據環評報告，“沈陽何氏醫院擴建項目”，擬新增手術設備19套，新增手術輔助設備51套，新增術前檢查設備73套，其他設備10套，且該次擴建擬新增手術量7,000例/年，員工33名。
即按照環評報告披露的數據，募投項目“沈陽何氏醫院擴建項目”，建成后每年將新增手術量7,000例，新增各類設備153套，新增人員33人。
也就是說，招股書披露募投項目的建設內容與環評報告披露的存在差異，其中每年新增手術量少1,410例、新增設備多2套、新增人員少3人。
此外，編制上述環評報告的環評單位不止一次因環評文件編制質量問題，被通報批評。
據環評報告，“沈陽何氏醫院擴建項目”環評文件編制單位為遼寧新態環保科技有限公司(以下簡稱“新態環保”)。
據環境影響評價信用平臺公開信息，新態環保在其編制的《沈陽神通汽車部件有限公司年產300萬套發動機罩蓋、塑料內外飾產品生產項目環境影響報告表》中，存在的問題包括大氣環境質量監測點位設置不符合要求、污染因子計算存在遺漏等。2021年7月9日，新態環保和主持編制人員劉越被沈陽市生態環境局給予通報處理和失信記分5分處理。
據環境影響評價信用平臺公開信息，2021年12月17日，新態環保在編制的《沈陽市于洪區三興生豬養殖場生豬養殖項目環境影響報告書》中，存在土壤標準未按照國家政策要求執行、地下水缺少水文地質條件內容、地表水質量現狀監測引用數據、監測點位不明等問題，而被沈陽市生態環境局通報批評并失信記分5分。
由上述情形可見，不僅募投項目建設規模同環評報告打架，且環評報告的編制單位，在2020年兩次因環評文件質量問題，被“點名”并失信記分，令人唏噓。
4
董事在外兼職及投資或未詳盡披露，涉嫌選擇性披露
擬上市企業應披露董事、監事、高級管理人員及核心技術人員的其他對外投資及兼職情況。值得關注的是，何氏眼科董事陳丹，在外持股、兼職的信披或未詳盡。
據招股書，2018年3月至今，陳丹擔任何氏眼科董事。
截至2021年6月末，陳丹在外持股企業分別為共青城中源信投資管理合伙企業(有限合伙)、北京信中利宏信管理咨詢合伙企業(有限合伙)、北京信中利盈佳股權投資中心(有限合伙)、北京信中利盈佳投資管理咨詢有限公司、初昕創業投資(深圳)中心(有限合伙)，共5家。
據招股書，截至2021年6月末，陳丹在外兼職的企業分別為北京信中利盈佳投資管理咨詢有限公司、天津信中利瑞信投資管理有限公司、東陽烈火影視傳媒有限公司、喀什中匯聯銀創業投資有限公司、上海思嵐科技有限公司、國富人壽保險股份有限公司、蘇州躍盟信息科技有限公司、埃提斯生物技術(上海)有限公司、上海優瞳文化發展有限公司、武漢沃億生物有限公司、北京信中達創業投資有限公司、北京眾享比特科技有限公司、上海眾多美網絡科技有限公司、云南恒達睿創三維數字科技有限公司、北京信中利投資股份有限公司、北京信中利科信管理咨詢有限公司、北京東方惠爾圖像技術有限公司、北京信中利股權投資管理有限公司、湖北省長江信中利產業基金管理有限公司、湖北長江科信投資有限公司、北京信中利美信股權投資中心(有限合伙)、共青城鵬信投資管理合伙企業(有限合伙)、信中利策信基金管理(海南)有限公司、北京易思匯商務服務有限公司、武漢同濟現代醫藥科技股份有限公司、初昕創業投資(深圳)中心(有限合伙)，共26家。
據公開信息，董事陳丹在外持股的企業還包括上海杏澤三禾創業投資合伙企業(有限合伙)(以下簡稱“杏澤三禾”)，兼職的企業還包括河南甄別醫療器械有限公司(以下簡稱“甄別醫療”)。
據市場監督管理局數據，甄別醫療成立于2017年9月12日，陳丹對其持股50%。甄別醫療變更信息顯示，2019年11月20日投資人變更，陳丹持有甄別醫療50%股權并擔任其監事，截至查詢日2021年12月30日，甄別醫療變更信息無更新。
據市場監督管理局數據，杏澤三禾成立于2019年9月11日，最新一次出資變更日2021年12月14日與最早一次出資變更日2021年4月22日，陳丹的出資金額為2,000萬元。且截至查詢日2021年12月30日，杏澤三禾變更信息中未見陳丹持股變更信息。
根據《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第28號——創業板公司招股說明書》第四十三條及第四十六條，發行人應說明董事、監事、高級管理人員及其他核心人員的兼職情況及所兼職單位與發行人的關聯關系，與發行人其他董事、監事、高級管理人員及其他核心人員的親屬關系。對于董事、監事，應披露其提名人。發行人應披露董事、監事、高級管理人員及其他核心人員與發行人及其業務相關的對外投資情況，包括投資金額、持股比例、有關承諾和協議，對于存在利益沖突情形的，應披露解決情況。
也就是說，截至報告期末，即2021年6月末，陳丹或持股杏澤三禾，且持有甄別醫療50%股權并任其監事。而招股書對此卻并未進行披露，其是否存在選擇性披露的嫌疑？
陷入上述重重信披“迷霧”，何氏眼科未來將何去何從？
