12月13日，在財經(jīng)圈具有廣泛影響力的電視欄目——《財經(jīng)郎眼》圍繞近期商業(yè)銀行出現(xiàn)的存款質(zhì)押糾紛事件，制作并播出了“當下如何防范金融風險”為題的專題節(jié)目。

　　受邀與節(jié)目主持人王牧笛、知名經(jīng)濟學家郎咸平就這一話題進行探討的國內(nèi)風險領域權(quán)威專家鳳來儀在對前段時間甚囂塵上的“渤海銀行28億元存單質(zhì)押事件”進行點評時表示：“企業(yè)方所說的‘完全不知情’或許并非事實”。

　　這一觀點也印證了此前當事銀行方在公開回應中的說法。11月4日，渤海銀行南京分行有關負責人在接受央視財經(jīng)頻道專訪時表示：“濟民可信對此事是知情的，并且還收取了來源于華業(yè)石化系的三倍于我行存款利息的額外收益。”

　　濟民可信所謂“完全不知情”說法站不住腳

　　在回答主持人提出的如何看待濟民可信稱“公司28億存款在不知情情況下被質(zhì)押給了第三方公司后不翼而飛”這一說法時，鳳來儀先生明確表示，“我首先聲明沒有拿銀行一毛錢，但是這個事情真的只是銀行的問題嗎？如果只是銀行問題，是不是明天我可以去刻一個大公司的假公章，跟銀行某個工作人員一勾結(jié)，就把他的錢弄走了？”

　　他補充指出：“這件事濟民可信內(nèi)部一定有個別人是知曉的、是配合的。銀行當然有責任，但濟民藥業(yè)它說完全不知情，實際上我是不太相信的。我只能說濟民藥業(yè)的老板可能確實不知情。但開過公司的朋友都知道，公司里面的公賬一分錢出來都要兩個U盾。我想問一下，銀行它有這個本事嗎？在沒有U盾的情況下它把你的錢轉(zhuǎn)走。他沒必要做這個事，這個里面的不法人員，他為什么要收好處費，直接把28億轉(zhuǎn)自己賬上不就完事兒了嗎？為什么還要費這么大的勁去做抵押？”

　　鳳來儀先生在節(jié)目播出后刊發(fā)的題為《上海93套房產(chǎn)遭拋售，渤海銀行28億存款風波，背后真相讓人害怕》專欄中補充指出：“這件事濟民可信內(nèi)部一定有個別人是知曉的、是配合的。因為抵押是需要將電子存單轉(zhuǎn)換為紙質(zhì)存單的，沒有里面人的配合，銀行工作人員不可能在企業(yè)不知情的情況下將幾十億給人做抵押。”

　　企業(yè)方利用民眾“樸素正義感”掩蓋真相

　　基于對業(yè)務流程的了解和多年風控工作的經(jīng)驗，鳳來儀在專欄文章中表示，“基本能夠確定，濟民的老板是被自己下屬騙了。但事情已經(jīng)鬧開，老板也只能捏著鼻子認，假裝不知道自己被騙了。”

　　他指出，“無論是員工騙老板，還是老板捏著鼻子硬挺著說企業(yè)沒人知道抵押的事，能不能冠上一個“騙”字？下級騙老板，老板就無辜了么？未必，老板也騙下屬的。

　　所謂的職場PUA，就是老板欺騙下屬。PUA是一個英文縮寫，全稱為Pick-UpArtist。最初只是分享男性如何通過技巧和心理學應用，去接近、搭訕自己喜歡的人。但是后來這個東西被別有用心的人利用，變成了用洗腦、誘騙、心理暗示等一系列精神控制手段，來欺騙異性的感情和錢財，甚至掌控對方的人生。那什么是職場PUA呢？

　　排第一的就是“畫餅利用”，明明沒打算和你一起分享公司發(fā)展的果實，卻假裝要這么做，使你忠心耿耿死心塌地的為他賣命。

　　“下屬騙老板，老板也騙下屬。而這些等同于詐騙的手段，卻往往不在詐騙罪里體現(xiàn)。以在公司打橫幅、聲稱被同事性侵而無人過問的阿里周某為例，她通過騙取公眾的信任和同情，來達到自己的目的，現(xiàn)在騙局被揭穿，她本人也落了個被公司開除的下場。”他表示。

　　鳳來儀先生認為，“這些‘騙局’之所以能得逞，利用的不是別的，而是人民群眾樸素的‘情感’。這些情感包括負面的‘羨慕嫉妒恨’和正面的‘樸素正義感’。”

　　“沒有這兩種情感，這些事件壓根不會成為新聞事件，也不會引發(fā)關注。可惜這些情感，最后成為一些聰明人、有心人用來牟利達到不可告人目的之工具，但長此以往，整個社會的信任基礎會被破壞殆盡。”

　　“這恐怕比反詐app想防止的低端詐騙，對社會的危害要大多了，因為被敗壞掉的是整個社會的道德人心。”鳳來儀指出。

　　專欄作家：鳳來儀

　　國內(nèi)頂級風險管理專家，曾經(jīng)參與國家級行業(yè)規(guī)范的制定、高級會計師教材的編纂工作。多家財經(jīng)媒體專欄作者。