熵基科技財務數據或存瑕疵，內控管理“一地雞毛”
來源：經鑒
?
2021-12-03 12:08:08
12月2日，深交所創業板上市委將召開2021年第69次審議會議，將審議熵基科技股份有限公司(以下簡稱“熵基科技”)等企業的首發申請。
熵基科技是一家以生物識別為核心技術，專業提供智慧出入口管理、智慧身份核驗、智慧辦公產品及解決方案的國家高新技術企業。公司主要致力于將指紋、人臉、靜脈、虹膜等生物識別核心技術與計算機視覺、射頻、物聯網等技術相融合，向商業、交通、金融、教育、醫療、政務等多個領域，提供具備身份識別與驗證功能的智能終端、行業應用軟件與平臺。
招股說明書披露，熵基科技計劃發行新股不超過37,123,013股，擬募集資金130,965.92萬元，將投入塘廈生產基地建設項目、混合生物識別物聯網智能化產業基地項目、美國制造工廠建設項目、研發中心建設項目和全球營銷服務網絡建設項目，保薦機構為瑞銀證券。
財務數據存疑，子公司接連虧損注銷
財務數據顯示，2018年至2021年1-6月(以下簡稱“報告期”)，熵基科技營業收入分別為165,488.48萬元、175,073.26萬元、180,140.47萬元和92,009.11萬元，同期凈利潤分別為12,954.62萬元、19,230.58萬元、20,921.77萬元和8,179.97萬元。
雖然熵基科技營業收入和凈利潤都在增長，但財務數據存在疑點，另外其子公司接連虧損注銷，甚至破產的現象卻透露出其經營管理實力或欠佳。
資料顯示，南京泰控科信息技術有限公司(以下簡稱“南京泰控科”)法人代表為寧龍濤，而寧龍濤是熵基科技全球市場營銷中心渠道分銷事業部總經理。南京泰控科簡介稱：公司是東莞市中控電子技術有限公司(中控科技的制造中心)在江蘇地區成立的以一卡通項目產品銷售為主的江蘇分公司。
招股說明書披露，南京泰控科還是熵基科技控股股東的執行董事王海濤持股51%并擔任董事長的企業。該司2017年年度報告顯示，公司處于清算狀態，2018年注銷。
但熵基科技在招股說明書中稱，2018年，熵基科技與南京泰控科還存在業務往來，銷售產品0.5萬元，2019年還存在應收賬款，不知原因是什么？熵基科技財務是否規范？
另據招股說明書顯示，熵基科技共有52家子公司，其中13家位于中國大陸，39家位于其他國家和地區。2019年，熵基科技有10家境內子公司出現虧損，合計虧損1860.7萬元；2020年，其有7家境內子公司出現虧損，合計虧損748.61萬元。與此同時，據裁判文書網披露，熵基科技有一子公司深圳中科在2020年4月申請了破產。
然而，盡管子公司大面積虧損，但熵基科技仍堅持不斷地開設新的子公司，報告期內，熵基科技注銷及轉讓的子公司數量達到15家，在注銷/轉讓原因中，“經營未達預期”的有7家。更讓人不解的是，有2家子公司注銷/轉讓原因為“未實際經營即注銷”。
在多家子公司經營不善，導致虧損和注銷的情況下，熵基科技依然堅持開設新的子公司，不僅背后動機讓人困惑，子公司頻頻出現虧損、注銷的現象，也說明了熵基科技的經營管理能力存在較大的不足，抵御風險能力較弱。
內控管理“一地雞毛”
招股說明書披露，熵基科技注冊地址為“廣東省東莞市塘廈鎮平山工業大路32號”；而據工商資料顯示，上述地址還是一家名為東莞市一方傳媒有限公司(以下簡稱“一方傳媒”)的注冊經營地址。
更為巧合的是，一方傳媒該司注冊郵箱為“amy.zhou@zkteco.com”，而熵基科技的英文名稱為“ZKTECOCO.,LTD.”。目前，一方傳媒為注銷狀態。
一方傳媒存續期與熵基科技是什么關系？為何在招股說明書中未見披露？公司的信息披露是否完整、辦公、人員是否獨立？
對此，熵基科技回復稱，一方傳媒為我公司員工自行設立的公司，與公司沒有任何關系，公司知悉后，要求員工注銷了該公司，該公司目前已注消。
招股說明書披露，深圳中科泰控科技有限公司是熵基科技子公司，報告期內該公司以及公司法定代表人吳學靜都曾是法院的失信被執行人。
吳學靜目前是熵基科技董事長助理，不知其任職是否存在瑕疵？公司的經營是否規范？
令人詫異的是，熵基科技曾與多個刑事案件有關，且未在招股說明書中披露。
據2019年4月判決文書顯示，2017年7月起，被告人諶俊宇利用其擔任中控智慧科技股份有限公司(熵基科技前稱)倉管員的工作便利，分多次在領料申請單冒充該公司經理趙某簽名將該公司的物料電子元器件(價值119.93萬元)偷運出公司販賣給他人，犯職務侵占罪，被判處有期徒刑五年三個月。
據2018年4月判決的文書顯示，被告人劉會升自2009年起在中控智慧科技股份有限公司(熵基科技前稱)擔任廚房主管，其利用廚房主管的職務之便，多次讓供應商虛開配送食材的數量、重量等，待公司與供貨商結算貨款之后，再找供貨商拿回虛開的相應貨款，非法占為己有，犯職務侵占罪，被判處有期徒刑八個月。
2018年9月判決的文書又顯示，被告人姚乘飛系東莞市中控智慧科技股份有限公司通道制造及發展部總經理，其利用職務上的便利，通過向供貨商收取、索要提成，或要求供貨商向公司報高產品價格，交易成功后向姚乘飛支付差額的方式索要回扣款，犯非國家工作人員受賄罪，被判處有期徒刑一年十個月。
公司員工頻頻利用職務便利涉案，不知熵基科技的內控是否完善？
大量員工未繳納五險一金
據招股說明書披露，2020年，熵基科技主營業務成本中人工成本2836萬元，比2018年的5029.74萬元、2019年的3974.27萬元大幅降低。
招股說明書同時披露，熵基科技生產人員1105人，按此計算，2020年公司生產人員的工資僅2.5萬元。
不知熵基科技主營業務成本中人工成本大幅降低的員工是什么？年薪約2.5萬元是否合理？是否存在壓低工資換取利潤的情況？
對此，熵基科技回復稱，人工成本總體呈下降趨勢，主要原因為公司報告期內進行生產工藝優化，導致生產人數下降所致。
此外，據招股說明書披露，報告期內熵基科技存在未按照法律規定的基數繳納社保及住房公積金的情形。其中未繳納公積金員工占比分別為34.64%、22.89%、23.31%、0.11%。或許是想要謀求上市，熵基科技在2021年上半年未繳納公積金員工占比有了明顯的下降。
若報告期內熵基科技根據其實際工資水平補繳社保和住房公積金，各期需補繳金額分別為3,239.76萬元、2,980.80萬元、3,315.60萬元、1,502.70萬元，占當期凈利潤比例分別為31.21%、23.01%、17.24%、11.75%，占比較大。
《勞動法》有明確規定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。對此，也有市場專業人士表示，企業為員工繳納五險一金是應盡的責任與義務。大量員工未繳納五險一金表明熵基科技在企業經營管理方面可能存在著較大的漏洞。長此以往，公司在業界聲望降低的同時，也必將對企業帶來巨大的經濟利益損失。
熵基科技是一家以生物識別為核心技術，專業提供智慧出入口管理、智慧身份核驗、智慧辦公產品及解決方案的國家高新技術企業。公司主要致力于將指紋、人臉、靜脈、虹膜等生物識別核心技術與計算機視覺、射頻、物聯網等技術相融合，向商業、交通、金融、教育、醫療、政務等多個領域，提供具備身份識別與驗證功能的智能終端、行業應用軟件與平臺。
招股說明書披露，熵基科技計劃發行新股不超過37,123,013股，擬募集資金130,965.92萬元，將投入塘廈生產基地建設項目、混合生物識別物聯網智能化產業基地項目、美國制造工廠建設項目、研發中心建設項目和全球營銷服務網絡建設項目，保薦機構為瑞銀證券。
財務數據存疑，子公司接連虧損注銷
財務數據顯示，2018年至2021年1-6月(以下簡稱“報告期”)，熵基科技營業收入分別為165,488.48萬元、175,073.26萬元、180,140.47萬元和92,009.11萬元，同期凈利潤分別為12,954.62萬元、19,230.58萬元、20,921.77萬元和8,179.97萬元。
雖然熵基科技營業收入和凈利潤都在增長，但財務數據存在疑點，另外其子公司接連虧損注銷，甚至破產的現象卻透露出其經營管理實力或欠佳。
資料顯示，南京泰控科信息技術有限公司(以下簡稱“南京泰控科”)法人代表為寧龍濤，而寧龍濤是熵基科技全球市場營銷中心渠道分銷事業部總經理。南京泰控科簡介稱：公司是東莞市中控電子技術有限公司(中控科技的制造中心)在江蘇地區成立的以一卡通項目產品銷售為主的江蘇分公司。
招股說明書披露，南京泰控科還是熵基科技控股股東的執行董事王海濤持股51%并擔任董事長的企業。該司2017年年度報告顯示，公司處于清算狀態，2018年注銷。
但熵基科技在招股說明書中稱，2018年，熵基科技與南京泰控科還存在業務往來，銷售產品0.5萬元，2019年還存在應收賬款，不知原因是什么？熵基科技財務是否規范？
另據招股說明書顯示，熵基科技共有52家子公司，其中13家位于中國大陸，39家位于其他國家和地區。2019年，熵基科技有10家境內子公司出現虧損，合計虧損1860.7萬元；2020年，其有7家境內子公司出現虧損，合計虧損748.61萬元。與此同時，據裁判文書網披露，熵基科技有一子公司深圳中科在2020年4月申請了破產。
然而，盡管子公司大面積虧損，但熵基科技仍堅持不斷地開設新的子公司，報告期內，熵基科技注銷及轉讓的子公司數量達到15家，在注銷/轉讓原因中，“經營未達預期”的有7家。更讓人不解的是，有2家子公司注銷/轉讓原因為“未實際經營即注銷”。
在多家子公司經營不善，導致虧損和注銷的情況下，熵基科技依然堅持開設新的子公司，不僅背后動機讓人困惑，子公司頻頻出現虧損、注銷的現象，也說明了熵基科技的經營管理能力存在較大的不足，抵御風險能力較弱。
內控管理“一地雞毛”
招股說明書披露，熵基科技注冊地址為“廣東省東莞市塘廈鎮平山工業大路32號”；而據工商資料顯示，上述地址還是一家名為東莞市一方傳媒有限公司(以下簡稱“一方傳媒”)的注冊經營地址。
更為巧合的是，一方傳媒該司注冊郵箱為“amy.zhou@zkteco.com”，而熵基科技的英文名稱為“ZKTECOCO.,LTD.”。目前，一方傳媒為注銷狀態。
一方傳媒存續期與熵基科技是什么關系？為何在招股說明書中未見披露？公司的信息披露是否完整、辦公、人員是否獨立？
對此，熵基科技回復稱，一方傳媒為我公司員工自行設立的公司，與公司沒有任何關系，公司知悉后，要求員工注銷了該公司，該公司目前已注消。
招股說明書披露，深圳中科泰控科技有限公司是熵基科技子公司，報告期內該公司以及公司法定代表人吳學靜都曾是法院的失信被執行人。
吳學靜目前是熵基科技董事長助理，不知其任職是否存在瑕疵？公司的經營是否規范？
令人詫異的是，熵基科技曾與多個刑事案件有關，且未在招股說明書中披露。
據2019年4月判決文書顯示，2017年7月起，被告人諶俊宇利用其擔任中控智慧科技股份有限公司(熵基科技前稱)倉管員的工作便利，分多次在領料申請單冒充該公司經理趙某簽名將該公司的物料電子元器件(價值119.93萬元)偷運出公司販賣給他人，犯職務侵占罪，被判處有期徒刑五年三個月。
據2018年4月判決的文書顯示，被告人劉會升自2009年起在中控智慧科技股份有限公司(熵基科技前稱)擔任廚房主管，其利用廚房主管的職務之便，多次讓供應商虛開配送食材的數量、重量等，待公司與供貨商結算貨款之后，再找供貨商拿回虛開的相應貨款，非法占為己有，犯職務侵占罪，被判處有期徒刑八個月。
2018年9月判決的文書又顯示，被告人姚乘飛系東莞市中控智慧科技股份有限公司通道制造及發展部總經理，其利用職務上的便利，通過向供貨商收取、索要提成，或要求供貨商向公司報高產品價格，交易成功后向姚乘飛支付差額的方式索要回扣款，犯非國家工作人員受賄罪，被判處有期徒刑一年十個月。
公司員工頻頻利用職務便利涉案，不知熵基科技的內控是否完善？
大量員工未繳納五險一金
據招股說明書披露，2020年，熵基科技主營業務成本中人工成本2836萬元，比2018年的5029.74萬元、2019年的3974.27萬元大幅降低。
招股說明書同時披露，熵基科技生產人員1105人，按此計算，2020年公司生產人員的工資僅2.5萬元。
不知熵基科技主營業務成本中人工成本大幅降低的員工是什么？年薪約2.5萬元是否合理？是否存在壓低工資換取利潤的情況？
對此，熵基科技回復稱，人工成本總體呈下降趨勢，主要原因為公司報告期內進行生產工藝優化，導致生產人數下降所致。
此外，據招股說明書披露，報告期內熵基科技存在未按照法律規定的基數繳納社保及住房公積金的情形。其中未繳納公積金員工占比分別為34.64%、22.89%、23.31%、0.11%。或許是想要謀求上市，熵基科技在2021年上半年未繳納公積金員工占比有了明顯的下降。
若報告期內熵基科技根據其實際工資水平補繳社保和住房公積金，各期需補繳金額分別為3,239.76萬元、2,980.80萬元、3,315.60萬元、1,502.70萬元，占當期凈利潤比例分別為31.21%、23.01%、17.24%、11.75%，占比較大。
《勞動法》有明確規定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。對此，也有市場專業人士表示，企業為員工繳納五險一金是應盡的責任與義務。大量員工未繳納五險一金表明熵基科技在企業經營管理方面可能存在著較大的漏洞。長此以往，公司在業界聲望降低的同時，也必將對企業帶來巨大的經濟利益損失。
