12月2日，熵基科技股份有限公司(下稱“熵基科技”)將創(chuàng)業(yè)板IPO(首次公開發(fā)行股票)上會(huì)。

　　IPO日?qǐng)?bào)發(fā)現(xiàn)，除了身處訴訟大戰(zhàn)，熵基科技似乎還與4起刑事案件有關(guān)，而在申報(bào)稿和上會(huì)稿中，公司對(duì)這些刑事案件只字未提。　　500)this.width=500" align="center" hspace=10 vspace=10 alt="">
　　來源：公司官網(wǎng)

　　員工頻頻“出岔子”？

　　熵基科技在上會(huì)稿中表示，公司是一家以生物識(shí)別為核心技術(shù)，專業(yè)提供智慧出入口管理、智慧身份核驗(yàn)、智慧辦公產(chǎn)品及解決方案的國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)。公司主要致力于將指紋、人臉、靜脈、虹膜等生物識(shí)別核心技術(shù)與計(jì)算機(jī)視覺、射頻、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)相融合，向商業(yè)、交通、金融、教育、醫(yī)療、政務(wù)等多個(gè)領(lǐng)域，提供具備身份識(shí)別與驗(yàn)證功能的智能終端、行業(yè)應(yīng)用軟件與平臺(tái)。

　　IPO日?qǐng)?bào)發(fā)現(xiàn)，熵基科技曾與多個(gè)刑事案件有關(guān)，且未在申報(bào)稿和上會(huì)稿中披露。

　　2020年6月前，熵基科技的名字為中控智慧科技股份有限公司，更早的名字為東莞市中控電子技術(shù)有限公司。

　　改名后的熵基科技于2020年12月提交創(chuàng)業(yè)板IPO申報(bào)稿，報(bào)告期為2017年至2019年以及2020年上半年。

　　2019年4月判決的文書顯示，2017年7月起，被告人諶俊宇利用其擔(dān)任中控智慧科技股份有限公司(熵基科技前稱)倉(cāng)管員的工作便利，分多次在領(lǐng)料申請(qǐng)單冒充該公司經(jīng)理趙某簽名將該公司的物料電子元器件(價(jià)值119.93萬(wàn)元)偷運(yùn)出公司，后諶俊宇分多次將偷運(yùn)出的電子元器件販賣給被告人魯友春。2018年1月18日，諶俊宇、魯友春被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

　　最終，諶俊宇犯職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑五年三個(gè)月。

　　諶俊宇刑事案件摘要，數(shù)據(jù)來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

　　與倉(cāng)管員冒充經(jīng)理簽名偷物料不同，熵基科技廚房主管則是要供應(yīng)商造假。

　　2018年4月判決的文書顯示，被告人劉會(huì)升自2009年起在中控智慧科技股份有限公司(熵基科技前稱)擔(dān)任廚房主管。劉會(huì)升利用廚房主管的職務(wù)之便，多次讓供應(yīng)商虛開配送食材的數(shù)量、重量等，待公司與供貨商結(jié)算貨款之后，再找供貨商拿回虛開的相應(yīng)貨款，非法占為己有。

　　2015年至2017年7月，劉會(huì)升讓東莞市塘廈鎮(zhèn)崔記蔬菜有限公司的供應(yīng)商崔松林虛開配送食材的數(shù)量重量等，以此侵占中控公司貨款137701.10元；2009年至2017年，劉會(huì)升讓東莞市溢茂膳食管理有限公司供應(yīng)商楊小堂虛開配送食材的數(shù)量、重量等，侵占中控公司貨款130945元。兩項(xiàng)合計(jì)便達(dá)26.86萬(wàn)元，且長(zhǎng)達(dá)多年未被發(fā)現(xiàn)。

　　最終，劉會(huì)升犯職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑八個(gè)月。

　　劉會(huì)升刑事案件摘要，數(shù)據(jù)來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

　　另一份2018年9月判決的文書又顯示，被告人姚乘飛系東莞市中控智慧科技股份有限公司通道制造及發(fā)展部總經(jīng)理。姚乘飛利用職務(wù)上的便利，通過向供貨商收取、索要提成，或要求供貨商向公司報(bào)高產(chǎn)品價(jià)格，交易成功后向姚乘飛支付差額的方式索要回扣款。姚乘飛共收受回扣款40.9萬(wàn)元。比如，2017年6月24日至2018年1月12日期間，姚乘飛收取胡某通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬的共計(jì)64426.5元回扣款。

　　最終姚乘飛犯非國(guó)家工作人員受賄罪，被判處有期徒刑一年十個(gè)月。

　　雖然從文書中我們不便判斷東莞市中控智慧科技股份有限公司是否為中控智慧科技股份有限公司(熵基科技前稱)。但天眼查及國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中并無(wú)“東莞市中控智慧科技股份有限公司”，且上會(huì)稿中的熵基科技地址在東莞市，另外，上會(huì)稿中提及過，2020年1月，有個(gè)名為“姚乘飛”的人將股份轉(zhuǎn)讓給熵基科技總經(jīng)理，轉(zhuǎn)讓原因?yàn)殡x職。

　　綜上來看，上述判決書中的東莞市中控智慧科技股份有限公司有極大概率指的就是改名前的熵基科技。　　500)this.width=500" align="center" hspace=10 vspace=10 alt="">
　　轉(zhuǎn)讓摘要，數(shù)據(jù)來源：上會(huì)稿

　　無(wú)獨(dú)有偶，還有一份2017年12月判決的文書中也有東莞市中控智慧科技有限公司的身影。

　　具體來看，2015年3月至2017年6月期間，被告人高原系東莞市中控智慧科技有限公司行政部主管，負(fù)責(zé)水電維修工作。

　　2015年4月，高原利用職務(wù)上的便利，讓東莞市塘廈鎮(zhèn)康城廣告有限公司對(duì)公司的新廠房水電安裝工程進(jìn)行投標(biāo)，在競(jìng)標(biāo)成功后，高原收取5.29萬(wàn)元好處費(fèi)。

　　2016年4月，高原利用職務(wù)便利，推薦東莞市俊達(dá)電力有限公司承接公司電力安裝工程，后高原收取4.07萬(wàn)元好處費(fèi)。

　　最終高原犯非國(guó)家工作人員受賄罪，被判處有期徒刑六個(gè)月。

　　那么，公司員工頻頻利用職務(wù)便利涉案，熵基科技的內(nèi)控是否完善？

　　違法及違規(guī)

　　除上述四個(gè)案件外，熵基科技也沒在申報(bào)稿或上會(huì)稿中提及一則公積金的事。

　　天眼查顯示，2021年8月，武漢市公積金管理中心漢口分中心臨空港管理部(東西湖區(qū))對(duì)住房公積金繳存、提取和使用的行政監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，熵基科技全資子公司熵基科技(湖北)有限公司存在問題。

　　對(duì)此事項(xiàng)，IPO日?qǐng)?bào)并未在熵基科技2021年11月的上會(huì)稿中發(fā)現(xiàn)有關(guān)說明，目前尚不知曉子公司具體存在什么問題。

　　抽查摘要，數(shù)據(jù)來源：天眼查

　　前文提及，熵基科技首份申報(bào)稿的報(bào)告期起始于2017年。

　　而2017年8月，浙江省杭州市江干區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令熵基科技全資子公司杭州熵基瀚聯(lián)電子商務(wù)有限公司停止發(fā)布廣告，并罰款2000元。主要違法事實(shí)包括當(dāng)事人通過其網(wǎng)店的頁(yè)面發(fā)布含有“頂尖的處理技術(shù)配合Linux系統(tǒng)”等內(nèi)容的宣傳用語(yǔ)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第九條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，屬于發(fā)布絕對(duì)化用語(yǔ)的違法廣告的行為。

　　對(duì)于這起行政處罰，熵基科技在首份申報(bào)稿也并未提及。

　　訴訟在身

　　除了未披露的內(nèi)容，熵基科技已披露信息又透露了什么值得關(guān)注的要點(diǎn)？

　　上會(huì)稿顯示，2021年4月22日，深圳市中控實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(下稱“中控實(shí)業(yè)”)起訴熵基科技，主要訴訟請(qǐng)求包括：熵基科技在相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)立即停止使用“中控考勤機(jī)”字樣、“中控”標(biāo)識(shí)或含“中控”的標(biāo)識(shí)；熵基科技立即停止在“考勤機(jī)、辦公室打卡機(jī)、驗(yàn)手紋機(jī)和人臉識(shí)別設(shè)備”商品上注冊(cè)申請(qǐng)含“中控”“ZOKOTECH”的標(biāo)識(shí)或近似標(biāo)識(shí)；熵基科技連續(xù)一周在其官網(wǎng)首頁(yè)和騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、南方都市報(bào)的首頁(yè)的著位置刊登聲明，消除對(duì)原告造成的不良影響；熵基科技賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及原告為制止侵權(quán)行為而支出的合理開支共計(jì)500萬(wàn)元。

　　目前，該案尚處于審理程序過程中。

　　從業(yè)績(jī)來看，熵基科技2018年至2020年以及2021年上半年?duì)I業(yè)收入連續(xù)增長(zhǎng)，分別為16.55億元、17.51億元、18.01億元、9.2億元。但2021年上半年在營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)14.7%的情況下，歸母凈利潤(rùn)為7366.88萬(wàn)元，同比下降35.6%。其扣非后歸母凈利潤(rùn)為6471.9萬(wàn)元，同比下降43.52%。

　　有意思的是，多了2021年第三季度的業(yè)績(jī)后，熵基科技2021年前三季度營(yíng)業(yè)收入同比增速雖然下降，但歸母凈利潤(rùn)下降幅度卻減少。具體為，熵基科技2021年前三季度營(yíng)業(yè)收入為13.95億元，同比增長(zhǎng)9.55%；其歸母凈利潤(rùn)為1.28億元，同比下降9.21%；公司扣非后歸母凈利潤(rùn)為1.12億元，同比下降17.5%。

　　關(guān)于2021年前三季度營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)，歸母凈利潤(rùn)卻下降，熵基科技在上會(huì)稿中表示，前三季度境內(nèi)銷售同比增長(zhǎng)較多，進(jìn)而帶動(dòng)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)。但由于人民幣對(duì)美元匯率大幅升值及部分原材料價(jià)格上漲等因素影響，歸母凈利潤(rùn)出現(xiàn)下滑。