科隆新能IPO：信息披露存疑 應收賬款回收難度加大
來源：商務財經IPO
?
2021-11-03 10:34:43
今年6月15日，曾多次啟動IPO謀求在A股上市的河南科隆新能源股份有限公司(下稱：科隆新能)申報材料終獲深交所受理，9月29日企業更新了招股書申報稿。
科隆新能主要從事電池正極材料及電池的研發、生產和銷售，并且系國內較早從事三元前驅體及正極材料相關產品研發、生產的企業之一，也是國內較早具備三元前驅體材料量產能力的企業之一。同時，科隆新能與優美科、國軒高科、寧德時代、L&F、LGC、松下、特斯拉等國內外知名企業形成了良好的合作關系。
應收賬款回收難度大
《商務財經》發現，科隆新能的應收賬款回收難度較大。
報告期各期末，科隆新能應收賬款分別為61,731.72萬元、60,075.27萬元、52,390.97萬元及58,805.67萬元，占當期營業收入的比例分別為39.60%、41.68%、33.69%及45.36%。同期，科隆新能同行上市可比公司當升科技、格林美、容百科技、中偉股份、天力鋰能、長遠鋰能、芳源股份應收賬款占當期營業收入比例的均值分別為26.36%、27.64%、33.50%、43.07%，科隆新能應收賬款占當期營業收入的比例高于同行業可比公司的平均水平。
據招股書顯示，科隆新能及其控股子公司重大訴訟共11宗，涉及未了結訴訟的應收賬款1.02億元，未收回應收款為4,272.63萬元。受下游新能源汽車補貼退坡等因素影響，公司部分客戶出現經營困難，形成部分經長期催收無法收回的款項。
據招股書披露，圖中所示的客戶即使被科隆新能通過訴訟追債，并且勝訴，但仍舊有部分應收賬款無法收回。
在報告期內科隆新能還存在應收賬款轉讓的情況。
因東營俊通汽車有限公司(下稱：東營俊通)已經存在困難，2018年12月28日，科隆新能與河南資產管理有限公司(下稱：河南資管)簽訂協議，將2016年形成的應收東營俊通的債權3,061.50萬元以2,400萬元的價格轉讓給河南資管，不附帶任何追索權，終止確認該項債權的損失為355.35萬元。截至2019年6月28日，河南資管已將相關轉讓款全額支付。
報告期各期末，經公司管理層批準，科隆新能核銷應收賬款的金額分別為198.51萬元、1,867.14萬元、928.03萬元、324.76萬元。
招股書信披有疑點
本次沖擊創業板，并不是科隆新能第一次謀求A股資本市場發展?？坡⌒履軓?017年起，4年里歷經4次上市輔導、換過4次輔導券商，但是本次招股書所披露的信息卻存在多處與公開信息出入的問題。
客戶數據方面。據招股書，國軒高科為科隆新能2018年的第二大客戶，向其銷售金額為14,339.47萬元。深圳市豪鵬科技股份有限公司(下稱：豪鵬科技)是科隆新能2018年的第四大客戶，銷售金額為7,139.42萬元。
而據國軒高科在2018年年報中不具名披露的前五大供應商數據，國軒高科向第四、五名供應商采購的金額分別為15,555.88萬元、14,184.05萬元，該兩名供應商的采購數據比科隆新能招股書中披露的相應銷售額分別多了1,216.41萬元，少了155.42萬元。
豪鵬科技今年9月遞交深交所主板招股書，其中披露豪鵬科技2018年向科隆新能采購球鎳的金額為7,071.27萬元，比科隆新能披露的同年向豪鵬科技銷售數據少了68.15萬元。
董監高及和核心技術人員方面。據招股書，2018年至202年1-6月(下稱：報告期)，科隆新能董事、監事、高級管理人員及其他核心人員薪酬總額分別為400.58萬元、499.67萬元、493.50萬元、322.02萬元。
2019年，科隆新能曾向上交所遞交了科創板招股書，后將其科創板申請撤回。在該招股書中，2018年科隆新能董事、監事、高級管理人員及其他核心技術人員薪酬總額為414.60萬元，這比本次IPO招股書中的金額多了14.02萬元。
雖然科創板IPO與本次IPO的保薦機構有所不同，但科隆新能并未更換會計師事務所，招股書中會計差錯更正也并未涉及相關會計科目。
另外，核心技術人員履歷存疑。據招股書，核心技術人員之一張志鋒于2004年11月至2006年2月在上海德朗能動力電池有限公司任工程師。但企信網顯示該企業成立時間為2009年10月20日，比入職時間晚了5年。
據招股書，核心技術人員之一陳保貴于2002年10月在江陰潤華電池制造有限公司擔任技術部長。企查查顯示該企業成立時間為2004年1月，企信網顯示該企業已吊銷，吊銷時間為2010年1月。陳保貴入職時間比企業成立時間早15個月。
此外，招股書中披露的科隆新能官網網址無法打開，而在企查查中可以看到，科隆新能備案了兩個網址，其中在2021年1月備案的網址可以打開。由此可見，科隆新能9月更新的招股書因信息更新滯后，在該處的信息披露不準確。
上述種種問題，科隆新能應該予以重視并根據需要進行核實解釋，掃除上市障礙。
科隆新能主要從事電池正極材料及電池的研發、生產和銷售，并且系國內較早從事三元前驅體及正極材料相關產品研發、生產的企業之一，也是國內較早具備三元前驅體材料量產能力的企業之一。同時，科隆新能與優美科、國軒高科、寧德時代、L&F、LGC、松下、特斯拉等國內外知名企業形成了良好的合作關系。
應收賬款回收難度大
《商務財經》發現，科隆新能的應收賬款回收難度較大。
報告期各期末，科隆新能應收賬款分別為61,731.72萬元、60,075.27萬元、52,390.97萬元及58,805.67萬元，占當期營業收入的比例分別為39.60%、41.68%、33.69%及45.36%。同期，科隆新能同行上市可比公司當升科技、格林美、容百科技、中偉股份、天力鋰能、長遠鋰能、芳源股份應收賬款占當期營業收入比例的均值分別為26.36%、27.64%、33.50%、43.07%，科隆新能應收賬款占當期營業收入的比例高于同行業可比公司的平均水平。
據招股書顯示，科隆新能及其控股子公司重大訴訟共11宗，涉及未了結訴訟的應收賬款1.02億元，未收回應收款為4,272.63萬元。受下游新能源汽車補貼退坡等因素影響，公司部分客戶出現經營困難，形成部分經長期催收無法收回的款項。
據招股書披露，圖中所示的客戶即使被科隆新能通過訴訟追債，并且勝訴，但仍舊有部分應收賬款無法收回。
在報告期內科隆新能還存在應收賬款轉讓的情況。
因東營俊通汽車有限公司(下稱：東營俊通)已經存在困難，2018年12月28日，科隆新能與河南資產管理有限公司(下稱：河南資管)簽訂協議，將2016年形成的應收東營俊通的債權3,061.50萬元以2,400萬元的價格轉讓給河南資管，不附帶任何追索權，終止確認該項債權的損失為355.35萬元。截至2019年6月28日，河南資管已將相關轉讓款全額支付。
報告期各期末，經公司管理層批準，科隆新能核銷應收賬款的金額分別為198.51萬元、1,867.14萬元、928.03萬元、324.76萬元。
招股書信披有疑點
本次沖擊創業板，并不是科隆新能第一次謀求A股資本市場發展?？坡⌒履軓?017年起，4年里歷經4次上市輔導、換過4次輔導券商，但是本次招股書所披露的信息卻存在多處與公開信息出入的問題。
客戶數據方面。據招股書，國軒高科為科隆新能2018年的第二大客戶，向其銷售金額為14,339.47萬元。深圳市豪鵬科技股份有限公司(下稱：豪鵬科技)是科隆新能2018年的第四大客戶，銷售金額為7,139.42萬元。
而據國軒高科在2018年年報中不具名披露的前五大供應商數據，國軒高科向第四、五名供應商采購的金額分別為15,555.88萬元、14,184.05萬元，該兩名供應商的采購數據比科隆新能招股書中披露的相應銷售額分別多了1,216.41萬元，少了155.42萬元。
豪鵬科技今年9月遞交深交所主板招股書，其中披露豪鵬科技2018年向科隆新能采購球鎳的金額為7,071.27萬元，比科隆新能披露的同年向豪鵬科技銷售數據少了68.15萬元。
董監高及和核心技術人員方面。據招股書，2018年至202年1-6月(下稱：報告期)，科隆新能董事、監事、高級管理人員及其他核心人員薪酬總額分別為400.58萬元、499.67萬元、493.50萬元、322.02萬元。
2019年，科隆新能曾向上交所遞交了科創板招股書，后將其科創板申請撤回。在該招股書中，2018年科隆新能董事、監事、高級管理人員及其他核心技術人員薪酬總額為414.60萬元，這比本次IPO招股書中的金額多了14.02萬元。
雖然科創板IPO與本次IPO的保薦機構有所不同，但科隆新能并未更換會計師事務所，招股書中會計差錯更正也并未涉及相關會計科目。
另外，核心技術人員履歷存疑。據招股書，核心技術人員之一張志鋒于2004年11月至2006年2月在上海德朗能動力電池有限公司任工程師。但企信網顯示該企業成立時間為2009年10月20日，比入職時間晚了5年。
據招股書，核心技術人員之一陳保貴于2002年10月在江陰潤華電池制造有限公司擔任技術部長。企查查顯示該企業成立時間為2004年1月，企信網顯示該企業已吊銷，吊銷時間為2010年1月。陳保貴入職時間比企業成立時間早15個月。
此外，招股書中披露的科隆新能官網網址無法打開，而在企查查中可以看到，科隆新能備案了兩個網址，其中在2021年1月備案的網址可以打開。由此可見，科隆新能9月更新的招股書因信息更新滯后，在該處的信息披露不準確。
上述種種問題，科隆新能應該予以重視并根據需要進行核實解釋，掃除上市障礙。
