宏宇五洲董秘曾從地下錢莊匯款？募投項目環保問題遭整改
來源：經鑒
?
2021-10-26 21:04:24
10月29日，創業板上市委將召開2021年第64次審議會議，將審議安徽宏宇五洲醫療器械股份有限公司(以下簡稱“宏宇五洲”)等企業的首發申請。
宏宇五洲成立于2011年4月，公司自設立以來的主營業務為一次性使用無菌輸注類醫療器械的研發、生產、銷售以及其他診斷、護理等相關醫療用品的集成供應，主要通過“ODM+集成供應”的模式滿足國外醫療器械品牌商對醫療用品的一站式采購需求。
盡管宏宇五洲上會在即，但經鑒上市公司課題研究組了解到，該司不僅在信息披露、財務數據、高管履歷方面存瑕疵，其募投項目還因環保違法遭處罰，甚至公司董秘還疑似涉及地下錢莊非法匯款案件，可謂問題多多。
董秘疑從地下錢莊匯款
招股說明書披露，宏宇五洲控股股東、實際控制人為黃凡、項炳義、張洪瑜。其中黃凡為公司董事長，2006年9月至2016年10月，黃凡歷任溫州五洲進出口有限公司(以下簡稱“五洲進出口”)董事長、執行董事、總經理。
據浙江省溫州市中級人民法院民事判決書公示，2013年4月6日，五洲進出口公司員工潘嵐嵐通過ALBERTLIWAN地下錢莊匯給周建軍49萬元。
招股說明書披露，潘嵐嵐為宏宇五洲董事會秘書，系公司董事、高級管理人員，不知與上述判決書中所述的潘嵐嵐是否為同一人？若為同一人，潘嵐嵐通過地下錢莊向國外匯款是否涉及違法？財務出身的潘嵐嵐是否存在潛在司法風險？其高管資質是否存疑？
此外，宏宇五洲在招股說明書中披露，2012年8月至2015年12月，潘嵐嵐任強強集團溫州進出口有限公司財務主管，不知其履歷是否存在虛假陳述？
值得注意的是，宏宇五洲董事長黃凡作為五洲進出口時任法定代表人，其對于潘嵐嵐通過地下錢莊匯款一事是否知曉？是否負有法律責任？
高管履歷有瑕疵
招股說明書披露，宏宇五洲副總經理金輝先生曾于1994年1月-2001年2月任職大連泰華藥業有限公司(以下簡稱“大連泰華”)；2001年3月-2003年5月任職浙江衢州康保醫療器材有限公司(以下簡稱“衢州康保”)。
但據工商資料顯示，大連泰華目前更名為大連大冢制藥有限公司，該司成立于2003年2月13日；而衢州康保目前更名為浙江衢州榮博醫療器材有限公司，該司成立于2004年6月3日。
也就是說，大連泰華在金輝離開兩年之后才成立，衢州康保在金輝離開一年后才成立，明顯與招股說明書披露的履歷存在明顯的差錯。
不知金輝的履歷是否存在造假？宏宇五洲其余的董、監、高人士是否存在類似情形？
另據工商信息顯示，宏宇五洲監事羅結松先生除在宏宇五洲任職外，同時還是太湖縣繽紛生活百貨店經營者。
但在招股說明書中，宏宇五洲對上述情形只字未提，不知公司信息披露是否完整？需要宏宇五洲給出答案。
創業板定位惹爭議
經鑒上市公司課題研究組了解到，在第三輪問詢中，創業板發審委首次針對宏宇五洲創業板定位提出質疑，要求宏宇五洲補充說明核心技術和工藝是否達到行業先進水平，是否存在被替代風險，是否具有持續創新能力。
據招股說明書披露，宏宇五洲已獲得76項專利，其中發明專利僅1項(為國外發明專利)，實用新型專利64項，外觀設計專利11項(其中國外外觀設計專利1項)，唯一項目發明專利并非發行人核心技術，發明人汪賢宗也并非發行人員工。
此外，另一實用新型專利一種安全蝴蝶針，其相似專利被發明人汪賢宗賣給了多家企業。
招股說明書披露，宏宇五洲是高新技術企業，但本科及大專經上學歷員工僅占13.10%，2018年-2020年，研發人員平均人數僅為49、58和49人，遠不到員工總數的10%，遠低于高新企業評選要求。
在研發投入上，宏宇五洲也遠低于同行。2020年，三鑫醫療、康德萊、威高股份、采納科技研發費用率均超過3%，其中康德萊最高為4.7%，平均值為3.79%，而宏宇五洲僅為2.13%。
不知宏宇五洲是否符合高新技術企業認定標準？是如何評選上該資質？公司的核心競爭力又體現在哪里？
募投項目環保違法遭處罰
招股說明書披露，宏宇五洲計劃發行新股不超過1,700.00萬股，擬募集資金3.27億元，將投入一次性輸注穿刺類醫療器械技改及擴建項目、技術研發中心建設項目和補充流動資金，保薦機構為光大證券。
據太湖縣人民政府官網公示，由于宏宇五洲募投項目“一次性輸注穿此類醫療器械技改及擴建項目”的在線監控設施未完成環保自主驗收，故太湖縣生態環境分局責令該司在2021年2月27日前完成整改，否則予以處罰。
不知宏宇五洲落實環保生產主體責任意識是否淡薄？該事件后續整改是否已經完成？對于報告期內事宜，宏宇五洲為何沒有披露？
財務真實性存疑
財務數據顯示，2018年至2021年1-6月，宏宇五洲營業收入分別為4.36億元、4.87億元、4.71億元、2.22億元，同期凈利潤分別為3378.83萬元、5289.96萬元、5674.44萬元、2794.41萬元。
據招股說明書披露，浙江仁翔醫療器械有限公司(以下簡稱“仁翔醫療”)為宏宇五洲報告期內前五大集成業務供應商之一，2018年，宏宇五洲對仁翔醫療采購金額為1016.43萬元。
但據工商資料顯示，仁翔醫療2018年銷售總額為1158.16萬元，供銷數據相差無幾。不知宏宇五洲是否為仁翔醫療的唯一采購商？雙方供銷數據是否真實？
菏澤一諾醫療用品有限公司(以下簡稱“一諾醫療”)同樣為宏宇五洲報告期內前五大集成業務供應商之一，報告期內雙方交易金額分別為1,684.62萬元、1,445.55萬元、1,669.50萬元、849.73萬元。
工商資料顯示，2018年至今，一諾醫療的所有職工保險種類繳納人數均為0人，且該司存在大量經營風險，合作風險2條、行政處罰2條、動產抵押4條、歷史被執行人1次、立案信息3條等。
不知這樣的合作伙伴，是否會增加宏宇五洲經營風險？公司選擇重要供應商的標準是什么，內控流程是否存在嚴重漏洞？宏宇五洲其余供應商是否也存在類似情形？
值得一提的是，宏宇五洲曾有超過9成的員工未繳納公積金。
招股說明書顯示，報告期內，宏宇五洲公積金未繳納的人數分別為786人、780人、487人、213人，占當期應繳納公積金人數的94.47%、94.32%、54.23%、23.77%。與此同時，繳納社會保險(全部五險)的比例分別為53.99%、62.12%、55.46%、76.57%。
宏宇五洲成立于2011年4月，公司自設立以來的主營業務為一次性使用無菌輸注類醫療器械的研發、生產、銷售以及其他診斷、護理等相關醫療用品的集成供應，主要通過“ODM+集成供應”的模式滿足國外醫療器械品牌商對醫療用品的一站式采購需求。
盡管宏宇五洲上會在即，但經鑒上市公司課題研究組了解到，該司不僅在信息披露、財務數據、高管履歷方面存瑕疵，其募投項目還因環保違法遭處罰，甚至公司董秘還疑似涉及地下錢莊非法匯款案件，可謂問題多多。
董秘疑從地下錢莊匯款
招股說明書披露，宏宇五洲控股股東、實際控制人為黃凡、項炳義、張洪瑜。其中黃凡為公司董事長，2006年9月至2016年10月，黃凡歷任溫州五洲進出口有限公司(以下簡稱“五洲進出口”)董事長、執行董事、總經理。
據浙江省溫州市中級人民法院民事判決書公示，2013年4月6日，五洲進出口公司員工潘嵐嵐通過ALBERTLIWAN地下錢莊匯給周建軍49萬元。
招股說明書披露，潘嵐嵐為宏宇五洲董事會秘書，系公司董事、高級管理人員，不知與上述判決書中所述的潘嵐嵐是否為同一人？若為同一人，潘嵐嵐通過地下錢莊向國外匯款是否涉及違法？財務出身的潘嵐嵐是否存在潛在司法風險？其高管資質是否存疑？
此外，宏宇五洲在招股說明書中披露，2012年8月至2015年12月，潘嵐嵐任強強集團溫州進出口有限公司財務主管，不知其履歷是否存在虛假陳述？
值得注意的是，宏宇五洲董事長黃凡作為五洲進出口時任法定代表人，其對于潘嵐嵐通過地下錢莊匯款一事是否知曉？是否負有法律責任？
高管履歷有瑕疵
招股說明書披露，宏宇五洲副總經理金輝先生曾于1994年1月-2001年2月任職大連泰華藥業有限公司(以下簡稱“大連泰華”)；2001年3月-2003年5月任職浙江衢州康保醫療器材有限公司(以下簡稱“衢州康保”)。
但據工商資料顯示，大連泰華目前更名為大連大冢制藥有限公司，該司成立于2003年2月13日；而衢州康保目前更名為浙江衢州榮博醫療器材有限公司，該司成立于2004年6月3日。
也就是說，大連泰華在金輝離開兩年之后才成立，衢州康保在金輝離開一年后才成立，明顯與招股說明書披露的履歷存在明顯的差錯。
不知金輝的履歷是否存在造假？宏宇五洲其余的董、監、高人士是否存在類似情形？
另據工商信息顯示，宏宇五洲監事羅結松先生除在宏宇五洲任職外，同時還是太湖縣繽紛生活百貨店經營者。
但在招股說明書中，宏宇五洲對上述情形只字未提，不知公司信息披露是否完整？需要宏宇五洲給出答案。
創業板定位惹爭議
經鑒上市公司課題研究組了解到，在第三輪問詢中，創業板發審委首次針對宏宇五洲創業板定位提出質疑，要求宏宇五洲補充說明核心技術和工藝是否達到行業先進水平，是否存在被替代風險，是否具有持續創新能力。
據招股說明書披露，宏宇五洲已獲得76項專利，其中發明專利僅1項(為國外發明專利)，實用新型專利64項，外觀設計專利11項(其中國外外觀設計專利1項)，唯一項目發明專利并非發行人核心技術，發明人汪賢宗也并非發行人員工。
此外，另一實用新型專利一種安全蝴蝶針，其相似專利被發明人汪賢宗賣給了多家企業。
招股說明書披露，宏宇五洲是高新技術企業，但本科及大專經上學歷員工僅占13.10%，2018年-2020年，研發人員平均人數僅為49、58和49人，遠不到員工總數的10%，遠低于高新企業評選要求。
在研發投入上，宏宇五洲也遠低于同行。2020年，三鑫醫療、康德萊、威高股份、采納科技研發費用率均超過3%，其中康德萊最高為4.7%，平均值為3.79%，而宏宇五洲僅為2.13%。
不知宏宇五洲是否符合高新技術企業認定標準？是如何評選上該資質？公司的核心競爭力又體現在哪里？
募投項目環保違法遭處罰
招股說明書披露，宏宇五洲計劃發行新股不超過1,700.00萬股，擬募集資金3.27億元，將投入一次性輸注穿刺類醫療器械技改及擴建項目、技術研發中心建設項目和補充流動資金，保薦機構為光大證券。
據太湖縣人民政府官網公示，由于宏宇五洲募投項目“一次性輸注穿此類醫療器械技改及擴建項目”的在線監控設施未完成環保自主驗收，故太湖縣生態環境分局責令該司在2021年2月27日前完成整改，否則予以處罰。
不知宏宇五洲落實環保生產主體責任意識是否淡薄？該事件后續整改是否已經完成？對于報告期內事宜，宏宇五洲為何沒有披露？
財務真實性存疑
財務數據顯示，2018年至2021年1-6月，宏宇五洲營業收入分別為4.36億元、4.87億元、4.71億元、2.22億元，同期凈利潤分別為3378.83萬元、5289.96萬元、5674.44萬元、2794.41萬元。
據招股說明書披露，浙江仁翔醫療器械有限公司(以下簡稱“仁翔醫療”)為宏宇五洲報告期內前五大集成業務供應商之一，2018年，宏宇五洲對仁翔醫療采購金額為1016.43萬元。
但據工商資料顯示，仁翔醫療2018年銷售總額為1158.16萬元，供銷數據相差無幾。不知宏宇五洲是否為仁翔醫療的唯一采購商？雙方供銷數據是否真實？
菏澤一諾醫療用品有限公司(以下簡稱“一諾醫療”)同樣為宏宇五洲報告期內前五大集成業務供應商之一，報告期內雙方交易金額分別為1,684.62萬元、1,445.55萬元、1,669.50萬元、849.73萬元。
工商資料顯示，2018年至今，一諾醫療的所有職工保險種類繳納人數均為0人，且該司存在大量經營風險，合作風險2條、行政處罰2條、動產抵押4條、歷史被執行人1次、立案信息3條等。
不知這樣的合作伙伴，是否會增加宏宇五洲經營風險？公司選擇重要供應商的標準是什么，內控流程是否存在嚴重漏洞？宏宇五洲其余供應商是否也存在類似情形？
值得一提的是，宏宇五洲曾有超過9成的員工未繳納公積金。
招股說明書顯示，報告期內，宏宇五洲公積金未繳納的人數分別為786人、780人、487人、213人，占當期應繳納公積金人數的94.47%、94.32%、54.23%、23.77%。與此同時，繳納社會保險(全部五險)的比例分別為53.99%、62.12%、55.46%、76.57%。
