9月22日，長安基金發布公告，公司旗下的靈活配置型長安鑫禧(A類：005477；C類：005478)變更基金經理，由新人袁葦接替王海軍出任該基金的基金經理。

　　截至10月13日，長安鑫禧年內凈值增長率約為-24.37%，在同類基金中排在倒數前五位。

　　雖然袁葦出道也就百天左右，但是長安鑫禧已經是他接手的第二只基金。

　　此前7月份袁葦還接手了另一只年內業績不佳的基金長安裕盛(A類：005343；C類：005344)，該基金可謂是和長安鑫禧難兄難弟，目前年內凈值增長率排在倒數第二位。

　　同時，兩只基金的規模已經非常迷你，可以說清盤一觸即發，那么公司讓新人接手，究竟是放棄還是殊死一搏？

　　長安裕盛連續三年業績不佳

　　頻繁更換基金經理均找不到“正解”

　　首先看長安裕盛，該基金成立于2017年的11月29日，產品成立后的逐個自然年度中，除去2018年的表現尚可外，剩余時間年度成績和同類排名不及預期。特別是2021年的前三個季度，在產品同類基金中，該基金排名倒數第四。

　　在如此慘狀背后，基金投資者看到的是長安基金三番五次地更換基金經理。

　　《全球財說》注意到，此前幾位基金經理基本上任職也就一年左右時間，唯一例外的是今年7月份剛剛交出帥印的劉興旺。

　　公開信息顯示，劉興旺原本從事債券投資，目前還擔任長安基金固定收益總監職務。也就是說，他對于股票投資應該并不擅長。

　　再從接班人袁葦的情況來看，他作為權益投資基金經理，一定程度上可以說他接手的兩只基金或將靈活配置型產品從債券風格倒向權益。

　　2021年上半年，劉興旺管理時的重倉股風格，基本上按照業績比較基準的滬深300進行標準化配置，招商銀行、貴州茅臺沒有任何懸念占據重倉股前兩位。

　　但是，年初至今滬深300的核心資產就未能在二級市場上掀起太大波瀾，二季度末的十大重倉股也僅有中國神華、招商銀行年內漲幅超過15%。

　　“二季度我們維持藍籌權重股的配置，但降低組合倉位，加之網下申購限售股解禁沖擊，導致組合表現差強人意，下半年我們將積極調整倉位，爭取為持有人提高收益”，時任基金經理將業績不佳歸咎于倉位。

　　《全球財說》通過歷任基金經理的變更發現，長安基金對于上述基金的基金經理任用存在些許混亂。例如負責權益投資的陳立秋和徐小勇都僅僅管理該基金約一年時間，上任基金經理劉興旺曾和徐小勇短暫合作幾個月，在徐小勇離開后，劉興旺去年全年獨自管理該產品。

　　事實也證明，負責固收投資的基金經理確實很難把握住股票市場的投資機會。這樣看來,如今更換的袁葦會是亡羊補牢嗎？

　　王海軍接管長安鑫禧

　　僅僅117天就“下課”

　　跟長安裕盛比起來，袁葦接管的長安鑫禧更是讓人出乎意料，該產品前任基金經理王海軍僅管理該基金117天。

　　王海軍的個人簡歷顯示，此前他在上海一家大型公募管理權益類產品。自2019年6月中旬離職后，直至今年5月28日才在長安基金再次出任基金經理。

　　匪夷所思的是，這次管理了117天便卸下基金經理帥印，但天天基金網信息顯示，王海軍仍在長安基金研究部擔任副總經理。

　　在王海軍之前管理該產品的，也是長安基金具有一定知名度的林忠晶。基金經理的頻繁變化，導致一季度到二季度，產品的重倉思路發生較大改變。

　　截至3月31日，可以看到長春高新、五糧液、貴州茅臺、寧德時代、隆基股份、東方雨虹、韋爾股份等，大多是投資者耳熟能詳的核心標的，大多在近一兩年的二級市場中風頭較高。

　　但至6月30日，重倉股中除隆基股份、陽光電源、立訊精密外，其他標的公司均相對陌生，特別新進成為頭號重倉的鵬鼎控股，占比居然達到9.16%，但是該股卻在年內下跌了大約35.73%。

　　“展望第三季度，本基金逐漸退出過高估值的所謂賽道行業，尋找未來一個季度或者半年度里需求有所向好的行業，對因現在市場關注度暫時不高導致估值處于歷史較低水平的行業進行尋找和布局，從整體上大幅度降低本基金整體持倉公司的平均估值水平”，二季報中時任基金經理王海軍這樣闡述，但是接力棒如今交到了袁葦的手上。

　　當務之急是，他能改變這兩只基金岌岌可危的清盤厄運嗎？